深圳市龍崗區(qū)人民法院

民事一審判決書

民事（2021）粵0307民初15911號

原告：韋某某，男，漢族，戶籍地址廣西容縣。
被告：梁某某，男，漢族，戶籍地址廣西岑溪市。

經(jīng)審理查明，被告于2020年6月30日通過微信向原告發(fā)送了開戶名為黃某的招商銀行賬號62×××22；同日，原告向前述銀行賬號轉賬款項10000元，于2020年7月2日向前述銀行賬號轉賬款項15000元，合計轉賬25000元。原告于2020年12月28日通過微信向原告催討涉案借款，回復稱“過年咯。你那邊還有1.75ｗ的數(shù)”，被告回復稱“淡定，安排中”。另查，原告主張被告于2020年8月21日通過微信向原告還款1000元，于2020年9月7日委托其朋友鄧某某通過支付寶向原告還款4150元，于2020年12月19日通過微信向原告還款2000元，合計償還借款本金7150元；前述還款情況，原告均提交了相應的轉賬記錄予以佐證。
原告主張：原告系根據(jù)被告要求向被告指定的銀行賬號轉賬涉案25000元借款本金；被告合計向原告償還涉案借款本金7150元，截至庭審之日被告尚欠原告17850元，但因原告計算錯誤，故在起訴時主張被告尚欠原告17500元，原告確認僅向被告主張涉案借款本金17500元。
另查，財付通科技支付有限公司向本院出具的協(xié)助查詢復函上顯示：微信聊天記錄中的聊天對象微信號“Ａ159××××7961”系被告梁某某實名認證使用。
以上查明事實有轉賬記錄、微信聊天記錄等證據(jù)和財付通科技支付有限公司出具的協(xié)助查詢復函及庭審筆錄附卷為據(jù)，足以查實。

本院認為，原告庭審中的陳述以及相應舉證，足以證實原告向被告支付了借款本金25000元，被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭抗辯，在無相反證據(jù)的情形下，本院根據(jù)原告的舉證采納原告關于被告未償還借款本金17500元的主張。雙方未明確約定借款期限，原告作為債權人可隨時請求被告在合理期限內(nèi)償還，故原告訴至本院請求被告償還涉案借款本金17500元，有事實依據(jù)以及法律依據(jù)，本院予以支持。
被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄相關抗辯權利，本院在查明事實的基礎上依法進行缺席判決。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百五十七條,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告梁某某應于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告韋某某償還借款本金17500元。
上述付款義務人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費119元（原告已預交），由被告梁某某負擔。該119元被告梁某某應于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告韋某某逕付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。

審判員林瑞宇
書記員林涵

2021-07-08

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）