大連市金州區(qū)人民法院

民事一審判決書

繼承糾紛（2021）遼0213民初1749號(hào)

原告：戴某，女，1967年2月11日出生，回族，住遼寧省普蘭店市。
委托訴訟代理人：顧兆安，系大連市普蘭店區(qū)民安法律服務(wù)所法律工作者。
被告：代某，男，1968年6月29日出生，回族，住遼寧省普蘭店市。
被告：王某，男，1980年7月10日出生，漢族，住遼寧省大連市金州區(qū)。

經(jīng)審理查明，原、被告均是被繼承人王風(fēng)學(xué)的子女。王風(fēng)學(xué)與前妻于德玲生有原告戴某和被告代某，1971年4月8日，王風(fēng)學(xué)與于德玲離婚，原告戴某和被告代某隨于德玲生活；王風(fēng)學(xué)與另一前妻宮春珍生有被告王某，1983年9月，王風(fēng)學(xué)與宮春珍經(jīng)本院判決離婚，被告王某隨母親宮春珍生活。2004年9月，王風(fēng)學(xué)經(jīng)房改取得了坐落于金州區(qū)擁政街道1號(hào)樓1單元3層1號(hào)的房屋和倉(cāng)房的所有權(quán)（產(chǎn)權(quán)證號(hào)××號(hào)）。2019年10月10日，王風(fēng)學(xué)自書遺囑一份，載明：自愿將案涉房屋在其去世后遺留給原告。王風(fēng)學(xué)于2019年11月11日去世。
上述所查明的事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭的陳述筆錄、當(dāng)事人提供的書面遺囑、戶口簿、居民醫(yī)學(xué)死亡證明書、離婚證、本院（83）民字第181號(hào)民事判決書、購(gòu)買公有住房申請(qǐng)審批表、房屋所有權(quán)證等證明材料在案為憑，這些材料已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，合法的繼承權(quán)受法律保護(hù)。被繼承人王風(fēng)學(xué)無(wú)配偶，原告及二被告是王風(fēng)學(xué)的子女，是王風(fēng)學(xué)的第一順序繼承人，對(duì)王風(fēng)學(xué)的遺產(chǎn)有繼承權(quán)。案涉的房屋是王風(fēng)學(xué)的遺產(chǎn)，其于2019年10月10日自書遺囑一份，載明在其去世后將案涉房屋遺留給原告，被告代某對(duì)遺囑無(wú)異議，被告王某雖然對(duì)該遺囑提出質(zhì)疑，但因其未向本院提供相反的證據(jù)加以佐證，本院對(duì)原告提供的被繼承人王風(fēng)學(xué)的自書遺囑予以采信。案涉房屋是被繼承人王風(fēng)學(xué)的遺產(chǎn)，王風(fēng)學(xué)有權(quán)予以處分，王風(fēng)學(xué)的自書遺囑不違反法律強(qiáng)制性的規(guī)定且未侵犯他人的合法權(quán)益，應(yīng)視為合法、有效。原告要求按遺囑繼承被繼承人所有的金州區(qū)擁政街道1號(hào)樓1單元3層1號(hào)的房屋（產(chǎn)權(quán)證號(hào)××號(hào)）的所有權(quán)之訴請(qǐng)合法，本院予以支持。案涉?zhèn)}房是房屋的附屬物，亦應(yīng)由原告繼承使用。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十一條、第一千一百二十二條、第一千一百二十三條之規(guī)定，判決如下：

坐落于大連市金州區(qū)的房屋（產(chǎn)權(quán)證號(hào)××號(hào)）由原告戴某繼承所有，該房屋附屬的倉(cāng)房由原告戴某繼承使用。
案件受理費(fèi)2,150元（原告已預(yù)交），由原戴某莉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。

審判員趙利
書記員孫志萍

2021-07-08

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）