永州市冷水灘區(qū)人民法院

民事一審判決書

承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛（2021）湘1103民初3198號

原告：蔣某，女，1991年10月22日出生，漢族，住冷水灘區(qū)。
原告：胡某，男，2018年2月24日出生，漢族，住冷水灘區(qū)。
法定代理人：蔣某，女，1991年10月22日出生，漢族，住冷水灘區(qū)，系原告胡某之母。
被告：冷水灘區(qū)鳳凰街道四丘田社區(qū)劉家居民小組。
負(fù)責(zé)人：劉列一，系該組組長。

本院經(jīng)審理查明的案件事實如下：原告蔣某系被告劉家居民小組的村民，自出生便落戶在被告劉家居民小組。2004年9月14日，原告蔣某與永州市零陵區(qū)郵亭圩鎮(zhèn)鄭家橋村村民胡慶軍登記結(jié)婚，婚后戶口未遷出。2018年2月24日生育原告胡某，胡某出生后戶籍隨其母蔣某落戶在被告處。二原告一直在被告處生產(chǎn)、生活，購買了農(nóng)村合作醫(yī)療保險，并分有責(zé)任田，是該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，應(yīng)具有村民小組集體成員資格。2020年7月30日，本院作出的（2020）湘1103民初2896號民事判決書中確認(rèn)原告蔣某享有被告村民同等待遇和收益分配權(quán)。2018年6月10日、2020年1月20日、2021年2月28日被告劉家居民小組按人均分配集體土地收益租金900元、1000元、2400元，共計4300元／人時，以原告蔣某系外嫁女為由，拒絕分配集體土地收益租金給二原告，因而釀成本案糾紛。
以上事實，有當(dāng)事人提交的證據(jù)材料及陳述意見在案佐證。

本院認(rèn)為，本案系承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛。土地征收補(bǔ)償款是因國家征收土地而對土地所有人和使用人的損失給予的補(bǔ)償，在征收地安置方案確定時已經(jīng)具有該集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，應(yīng)當(dāng)享有分配該筆土地補(bǔ)償款的權(quán)利。原告蔣某、胡某出生后落戶在被告劉家居民小組，一直生活在被告劉家居民小組，并且在被告組分有責(zé)任承包地，屬于被告劉家居民小組的成員，具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條：“征地補(bǔ)償安置方案確定時已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予以支持”的規(guī)定，原告蔣某、胡某依法應(yīng)當(dāng)享有征地補(bǔ)償款及收益款的分配權(quán)。因此，原告蔣某、胡某訴請被告支付集體土地收益租金共計8600元的請求，本院依法予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第三十二條、第三十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告冷水灘區(qū)鳳凰街道四丘田社區(qū)劉家居民小組在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔣某集體土地收益租金4300元（以4300元／人為限，具體金額待執(zhí)行時與同類案件一并計算）；
二、被告冷水灘區(qū)鳳凰街道四丘田社區(qū)劉家居民小組在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告胡某集體土地收益租金4300元（以4300元／人為限，具體金額待執(zhí)行時與同類案件一并計算）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告冷水灘區(qū)鳳凰街道四丘田社區(qū)劉家居民小組負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省永州市中級人民法院。
向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。

審判員伍建軍
法官助理鄧亞玲
書記員李淑

2021-07-08

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）