深圳市龍崗區(qū)人民法院

民事一審判決書(shū)

民間借貸糾紛（2021）粵0307民初19360號(hào)

原告：夏某某，男，漢族，住址江西省。
委托代理人：劉某某、章某某，廣東律參律師事務(wù)所律師。
被告：肖某某，男，漢族，身份證住址廣東省龍崗區(qū)。

本院認(rèn)為，原告主張向被告及案外人唐某某的轉(zhuǎn)賬均為被告向原告的借款，但原告未提交有效證據(jù)證明原告向案外人唐某某轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元系受被告指令支付，亦未證明雙方存在借款的合意，原告主張?jiān)?萬(wàn)元為借款，本院不予支持。根據(jù)原告提交的微信聊天顯示，雙方一直有協(xié)商開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，原告系基于敦促被告盡快做項(xiàng)目而向被告轉(zhuǎn)賬1.3萬(wàn)元償還信用卡，后期項(xiàng)目未開(kāi)發(fā)完成，雙方對(duì)款項(xiàng)性質(zhì)存在爭(zhēng)議，被告雖表示要求原告將項(xiàng)目款付清就可以歸還1.3萬(wàn)元，但其多次表明要求原告付款，其已經(jīng)將原告向被告轉(zhuǎn)賬的1.3萬(wàn)元與雙方之間的項(xiàng)目開(kāi)發(fā)費(fèi)用混合在一起，原告既未舉證證明雙方存在借款的合意，亦未證明后期雙方對(duì)此有達(dá)成一致意見(jiàn)，應(yīng)承擔(dān)不利后果，現(xiàn)原告主張被告償還借款及利息，本院均不予支持。
裁決結(jié)果
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告夏某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)197元（原告已預(yù)交），由原告自行承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員王曉蓉
書(shū)記員劉安

2021-07-08

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）