齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民法院
民事一審判決書
機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛（2020）黑0208民初467號
原告：屈某，男，1989年9月8日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省泰來縣，現(xiàn)住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)，
被告：劉某，男，1974年8月10日出生，漢族，司機(jī)，住黑龍江省甘南縣，現(xiàn)住黑龍江省甘南縣，
被告：桑某，男，1971年8月14日出生，漢族，個體，住黑龍江省甘南縣，
2、2020年12月14日梅里斯交警大隊道路交通事故認(rèn)定書，證明原被告肇事的事實及被告負(fù)全部責(zé)任；
3、2020年11月6日車輛落戶費收據(jù)復(fù)印件一份，證明肇事車輛買車時落戶費數(shù)額；
4、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單復(fù)印件一份，證明肇事車輛交強(qiáng)險的費用；
5、2020年11月12日肇事車輛購置稅收完稅證明復(fù)印件一份，證明肇事車輛產(chǎn)生的購置附加稅；
6、2020年11月6日肇事車輛汽車裝飾普通發(fā)票復(fù)印件一份，證明肇事車輛新車裝飾產(chǎn)生的費用；
7、微信截圖一份，證明肇事車輛是貸款買的，因為此次事故產(chǎn)生的違約金、手續(xù)費；
8、事故車輛一次性定損協(xié)議書復(fù)印件一份，證明肇事后由保險公司賠付裸車的錢款數(shù)額，為將肇事車輛產(chǎn)生的費用賠償給原告；
9、機(jī)動車行駛證復(fù)印件、機(jī)動車輛登記證書復(fù)印件一份，證明原告是肇事車輛所有人。
被告劉某辯稱，我的肇事車輛當(dāng)時投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，肇事后，保險公司向原告賠償了一臺新車，認(rèn)為不應(yīng)支持原告的訴訟請求。
被告桑某經(jīng)本院開庭傳票傳喚未到庭參加訴訟，未答辯，未提供證據(jù)。
經(jīng)本院審理查明：原告屈某將自己所有的黑Ｂ×××××號小轎車借給劉振某使用，2020年12月13日10時30分許，被告劉某駕駛被告桑某所有的黑Ｂ×××××號輕型貨車，沿國道綏滿公路由南向北駛?cè)氲缆纷髠?cè)至國道綏滿公路911公里750米處，與劉振某駕駛的原告所有的黑Ｂ×××××號小轎車相撞，造成兩車不同程度的損壞。被告桑某為肇事車輛的所有人，被告劉某受雇于被告桑某從事司機(jī)工作。該事故經(jīng)梅里斯交警隊認(rèn)定劉某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某不負(fù)事故責(zé)任。被告劉某駕駛的車輛在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，原告駕駛的車輛達(dá)到全損程度，故陽光保險股份有限公司（甲方）、桑某（乙方）、屈某（丙方）簽訂《事故車輛一次性定損協(xié)議書》，約定：一、丙方事故車輛車牌號碼：黑Ｂ×××××出險時實際價值為（人民幣大寫）柒萬陸仟陸佰元整￥76600.00元。二、經(jīng)甲丙雙方協(xié)商扣除車輛殘值金額，由甲方核實定損賠償丙方車輛損失金額（人民幣大寫）叁萬捌仟貳佰元￥38200.00元；甲方一次性賠付丙方損失為（人民幣大寫）叁萬捌仟貳佰元￥38200.00元。三、此方案為一次性定損協(xié)議，不予追加。四、丙方如存在道路交通安全違法行為的，丙方在合同簽訂起3個工作日內(nèi)消除所有違法行為。五、丙方必須積極配合甲方件將事故車輛過戶到拍賣公司買受人的名下，并提供一字兒該車過戶所需材料（包括但不限于車輛購置稅、機(jī)動車登記證書、車輛行駛證、保險單、購車發(fā)票等），過戶費用于乙方無關(guān)。六、其他說明事項。協(xié)議簽訂后，原告共收到陽光保險公司支付的114800.00元。現(xiàn)原告要求二被告賠償其肇事車輛落戶費1140.00元，肇事車輛投保交強(qiáng)險950.00元，肇事車輛購置稅10159.29元，肇事車輛裝具8692.00元，肇事車輛貸款違約金12037.00元，手續(xù)費3297.00元，合計36275.29元。
本院認(rèn)為，關(guān)于原告主張的各項損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。本案中，被告劉某駕駛的車輛與原告屈某所有的涉案車輛發(fā)生交通事故，由劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，被告理應(yīng)賠償原告的合法損失，由于原告并未維修涉案車輛，而是選擇將涉案車輛推定全損，且關(guān)于車輛損失金額及賠償方式經(jīng)原、被告和陽光保險公司協(xié)商一致并簽訂了《事故車輛一次性定損協(xié)議書》，三方依據(jù)該協(xié)議書協(xié)商確定事故車輛的全部損失，相當(dāng)于法律規(guī)定的車輛重置費用，該協(xié)議書系三方真實的意思表示，且原告已經(jīng)收到協(xié)議約定的車輛賠償款。故原告的訴訟請求依據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告屈某訴訟請求。
案件受理費706.88元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
申請執(zhí)行期間為二年
審判長祝穎
人民陪審員范寶君
人民陪審員唐俊芳
書記員李敬波
2021-07-08
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
