樺甸市人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）吉0282民初2058號

原告：喬某，住吉林省樺甸市。
被告：周某1，住吉林省樺甸市。
被告：張某，住吉林省樺甸市。
被告：周某2，住吉林省樺甸市。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
周某1與張某系母子關(guān)系，周某1與周某2系姐妹關(guān)系。2019年9月30日，喬某通過銀行轉(zhuǎn)賬提供給周某1借款6萬元，同時以前周某1欠款4萬元，故2019年10月12日，周某1、張某共同為喬某補(bǔ)欠據(jù)一份，約定此款于2021年5月31日償還。周某1、張某在借款人處簽字，周某2在保證人處簽字，但未約定保證方式。
認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)：借條一份、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、庭審筆錄。

本院認(rèn)為，從原告提供的證據(jù)可以認(rèn)定喬某與周某1、張某形成民間借貸法律關(guān)系，該借款合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，合同有效。周某1、張某未按約定履行義務(wù)，已構(gòu)成違約，故喬某要求周某1、張某給付借款本金及逾期付款利息的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。關(guān)于喬某要求周某2承擔(dān)連帶保證責(zé)任一節(jié)，因此款約定在2021年5月31日還款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第三款：“民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除處?！币来艘?guī)定，本案應(yīng)適用民法典的相關(guān)規(guī)定。而民法典第六百八十六條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任?！倍苣?只在欠據(jù)保證人處簽字，并未約定保證方式，故周某2應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任，喬某要求周某2承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第三款、《中華人民共和國民法典》第五百零九條、第五百七十七條、第六百七十五條、第六百七十六條、第六百七十九條、第六百八十六條第二款、第六百九十一條、第七百條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第二十六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定規(guī)定，判決如下：

一、周某1、張某于本判決生效之日給付喬某借款本金10萬元及利息（利息自2021年6月1日起至債務(wù)履行完畢時止，以10萬元為基數(shù)，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率執(zhí)行時另行計算；
二、周某2對判決第一項僅在對周某1、張某的財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行的部分承擔(dān)保證責(zé)任；
三、周某2承擔(dān)保證責(zé)任后，可向周某1、張某進(jìn)行追償；
四、駁回喬某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由周某1、張某、周某2負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判員王全新
書記員張藍(lán)予
?

2021-07-07

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）