長沙市雨花區(qū)人民法院
民事一審判決書
被繼承人債務(wù)清償糾紛（2021）湘0111民初4067號
原告：賴某，男，1989年3月27日出生，漢族，住湖南省長沙市望城區(qū)。
被告：林某，女，1936年2月10日出生，漢族，住廣西博白縣。
委托訴訟代理人：嚴(yán)鑫怡，男，1984年8月2日出生，漢族，住湖南省長沙市雨花區(qū)，系林某的孫子。
被告：楊某，女，1955年12月4日出生，漢族，住湖南省長沙市雨花區(qū)。
被告：嚴(yán)鑫怡，男，1984年8月2日出生，漢族，住湖南省長沙市雨花區(qū)。
本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：
嚴(yán)某某與被告楊某系夫妻關(guān)系，被告林某系嚴(yán)某某母親、被告嚴(yán)鑫怡系嚴(yán)某某與被告楊某的兒子。原告與被告嚴(yán)鑫怡系朋友關(guān)系，并經(jīng)被告嚴(yán)鑫怡介紹認(rèn)識了嚴(yán)某某。
2019年6月14日，原告（甲方、出借人）與嚴(yán)某某、被告楊某（乙方、借款人）簽訂一份《借款合同》。約定：乙方因流動資金周轉(zhuǎn)向甲方借款320萬元，借期為2019年6月14日至2021年6月13日；借款利率為月利率2%，不足一月按月計息，乙方應(yīng)在借款到期日一次性付清本合同項(xiàng)下的借款本息；乙方發(fā)生嚴(yán)重影響償還債務(wù)能力或失去信用情形的，甲方有權(quán)提前收回借款；雙方還對其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。原告與嚴(yán)某某、被告楊某在合同上簽字捺印予以確認(rèn)。同日，原告通過銀行賬戶向嚴(yán)某某轉(zhuǎn)款320萬元。嚴(yán)某某與被告楊某共同向原告出具了一張《借據(jù)》和《收據(jù)》。
2021年1月5日，嚴(yán)某某因突發(fā)疾病去世。后原告與被告嚴(yán)鑫怡就還款的事宜協(xié)商未果，原告于2021年2月23日訴至本院，要求判如所請。
以上事實(shí)，有常住人口登記卡、借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、借據(jù)、收據(jù)、居民死亡殯葬證以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。引發(fā)本案糾紛的法律事實(shí)發(fā)生民法典施行前，故應(yīng)適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定。
借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。嚴(yán)某某和被告楊某向原告借款并簽訂借款合同、出具借據(jù)，雙方之間的借款行為系真實(shí)的意思表示，合法有效，因此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。
根據(jù)《借款合同》的約定，如嚴(yán)某某、被告楊某發(fā)生嚴(yán)重影響償還債務(wù)能力或失去信用情形的，原告有權(quán)提前收回借款。在合同期間內(nèi)，嚴(yán)某某因病去世，致使嚴(yán)某某與被告楊某的償債能力受到嚴(yán)重影響，故原告訴請償還借款，符合雙方的約定，本院予以支持。
原告于2019年6月14日通過銀行賬戶向嚴(yán)某某轉(zhuǎn)款320萬元，有當(dāng)日的銀行轉(zhuǎn)賬憑證證實(shí)，三被告亦無異議，本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定，自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。根據(jù)2020年12月23日修正的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十一條的規(guī)定，2020年8月20日之后新受理的一審民間借貸案件，借貸合同成立于2020年8月20日之前，當(dāng)事人請求適用當(dāng)時的司法解釋計算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院應(yīng)予支持；對于自2020年8月20日到借款返還之日的利息部分，適用起訴時本規(guī)定的利率保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)計算。本案中，《借款合同》約定的利率標(biāo)準(zhǔn)為月利率2%。該約定符合當(dāng)時的法律和上述司法解釋的規(guī)定，故涉案借款自2019年6月14日至2020年8月19日的利率標(biāo)準(zhǔn)為月利率2%，自2020年8月20日起至借款實(shí)際清償之日止的利息標(biāo)準(zhǔn)為全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率的四倍。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。本案中，被告楊某作為嚴(yán)某某的配偶，共同向原告借款并簽訂借款合同、出具借條和收據(jù)，故涉案債務(wù)應(yīng)為嚴(yán)某某與被告楊某的夫妻共同債務(wù)，被告楊某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任?！吨腥A人民共和國繼承法》第三十三條第一款規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。因嚴(yán)某某已死亡，被告林某、嚴(yán)鑫怡作為嚴(yán)某某的法定繼承人，均應(yīng)在繼承嚴(yán)某某遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還上述借款本金及利息。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百一十一條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020年12月23日修正）第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告楊某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告賴某借款本金320萬元，并支付利息（以320萬元為基數(shù)，自2019年6月14日起至2020年8月19日止，按月利率2%計算；自2020年8月20日起至實(shí)際清償之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率的四倍計算）；
二、被告林某、嚴(yán)鑫怡在各自繼承嚴(yán)某某遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對上述借款本金及利息承擔(dān)償還責(zé)任；
三、駁回原告賴某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)因適用簡易程序減半收取21320元，保全費(fèi)5000元，合計26320元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。
審判員朱曉云
書記員廖薇薇
2021-07-07
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
