劍閣縣人民法院
刑事一審判決書
妨害社會管理秩序罪（2021）川0823刑初42號
公訴機關劍閣縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某，女，生于1970年2月21日，漢族，四川省劍閣縣人，初中文化，農民，住四川省劍閣縣。系本案被害人郭某3之妻。
附帶民事訴訟原告人郭某1，曾用名郭某4，男，生于1992年7月25日，漢族，四川省劍閣縣人，初中文化，農民，住四川省劍閣縣。系本案被害人郭某3之長子。
附帶民事訴訟原告人郭某2，曾用名郭某5，男，生于1995年9月3日，漢族，四川省劍閣縣人，初中文化，農民，住四川省劍閣縣。系本案被害人郭某3之次子。
訴訟代理人何康兮，四川川廣律師事務所律師。
被告人熊朝海，男，生于1965年11月29日，漢族，四川省劍閣縣人，小學文化，農民，住四川省劍閣縣。因涉嫌犯危險駕駛罪于2021年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕?，F(xiàn)羈押于劍閣縣看守所。
指定辯護人張玉，四川劍州律師事務所律師。
經(jīng)審理查明，2021年1月31日7時左右，被告人熊朝海無證駕駛“樂劍”牌無號牌三輪載貨摩托車從家里出發(fā)至劍閣縣七一電站加油站處搭乘熊某1、馬某后，沿“劍（閣）蒼（溪）”路向劍閣縣鶴齡鎮(zhèn)行駛，當日7時23分，行駛至劍閣縣鶴齡派出所門前路段時，其所駕車輛將在道路右側同向步行的郭某3撞倒后駕車逃離到劍閣縣鶴齡場鎮(zhèn)吃完早飯后，又駕駛事故車輛到鶴齡鎮(zhèn)仁山石材廠務工。當日7時30分左右，熊某2發(fā)現(xiàn)鶴齡派出所門前道路右側邊爬著一男子口鼻留著血，有微弱的呼吸但沒有意識，隨即報警并撥打了120急救電話。當日7時40分救護車及急救醫(yī)生趕到現(xiàn)場，被害人郭某3被送往鶴齡醫(yī)院搶救，后轉劍閣縣人民醫(yī)院搶救，當日12時轉入廣元市中心醫(yī)院治療，因搶救無效，被害人郭某3于2021年2月3日16時44分死亡。案發(fā)當日下午14時許，民警在鶴齡鎮(zhèn)會龍村一組王某修墳場將熊朝海抓獲歸案。經(jīng)劍閣縣交警大隊道路交通事故認定，熊朝海對本次交通事故承擔全部責任。被告人熊朝海到案后如實供述了自己的犯罪事實，并支付了賠償款45300元。
另查明，被害人郭某3共化醫(yī)療搶救費用31054.12元，其中包括劍閣縣鶴齡鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院醫(yī)療費426.77元、劍閣縣人民醫(yī)院醫(yī)療費3223.65元、廣元市中心醫(yī)院門診醫(yī)療費2923.38元、廣元市中心醫(yī)院住院醫(yī)療費24480.32元。被害人郭某3生前在江蘇省寧波市務工，在劍閣縣鶴齡場鎮(zhèn)修建了住房。
上述事實，有接（報）處警登記表（載明2021年1月31日7時32分接熊某2報警）、受案登記表、立案決定書、拘留證、逮捕證、證人熊某2、馬某、郭某6、魏某、張某的證言、事故車輛司法鑒定意見書、廣元市利州司法鑒定中心司法鑒定意見書及關于郭某3因交通事故受傷后死亡情況說明、被告人的供述與辯解、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、調取證據(jù)清單、急救醫(yī)療記錄、病情診斷證明書、死亡通知書、道路交通事故認定書、機動車駕駛證查詢結果單、現(xiàn)場辨認筆錄、歸案經(jīng)過、鑒定意見、視聽資料及制作視聽資料的說明、廣元利州司法鑒定中心關于郭某3因交通事故受傷后死亡情況說明、醫(yī)療費票據(jù)、劍閣縣鶴齡鎮(zhèn)長壽村村民委員會出具的被害人郭某3生前一直在江蘇省寧波市務工及在鶴齡鎮(zhèn)場鎮(zhèn)建房居住的證明等證據(jù)。
本院認為：被告人熊朝海違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故造成一人受傷經(jīng)搶救無效死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當依法追究刑事責任；其駕車發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而駕車離開事故現(xiàn)場，屬交通肇事逃逸，應依法從重處罰；公訴機關指控事實及罪名成立，予以采納。其具有無證駕駛及駕駛無號牌機動車的情節(jié)，應酌定從重處罰；其到案后，如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，可依法從輕處罰；其自愿認罪認罰，可依法從寬處理，鑒于其僅賠償了被害人親屬小部分損失，對其從寬處罰的幅度應相對較小。公訴機關變更后的量刑建議適當，予以采納。
關于本案附帶民事賠償，由于被告人熊朝海無證駕駛無號牌機動車發(fā)生交通事故給附帶民事訴訟原告人張某、郭某1、郭某2造成了經(jīng)濟損失，又未投保機動車第三者責任強制保險，且負交通事故的全部責任，故應由其全部承擔賠償責任。根據(jù)本案具體情況及《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條、第一千二百零八條的規(guī)定，其賠償范圍應包括醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜的誤工費等經(jīng)濟損失應納入賠償范圍，附帶民事訴訟原告人張某、郭某1、郭某2訴請賠償損失范圍符合法律規(guī)定，予以支持，其訴請誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、處理喪葬事宜的誤工費的數(shù)額合情合理，予以支持；被害人郭某3生前在外務工，其收入主要來源于在城市的務工收入，且在鶴齡場鎮(zhèn)有住房，對死亡賠償金的計賠標準可以參照城鎮(zhèn)標準計算，即按照2020年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入38253元計賠20年為765060元；喪葬費按照規(guī)定標準計賠，即按2020年全省城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資74520元的六個月計賠為37260元；被告人熊朝海的指定辯護人張玉提出不應賠償親屬處理喪葬事宜的誤工費的意見不合情理，不予采納，提出不應計賠死亡賠償金的意見不符合法律規(guī)定，亦不予采納。
綜上，根據(jù)被告人熊朝海犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條第一款，《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條、第一千二百零八條，《中華人民共和刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第二款,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百九十二條第一款第二款第三款、第一百九十四條、第二百零一條的規(guī)定,經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下：
一、被告人熊朝海犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2026年3月21日止。）
二、被告人熊朝海賠償附帶民事訴訟原告人張某、郭某1、郭某2經(jīng)濟損失835621.12元（其中，醫(yī)療費31054.12元、誤工費444元、護理費366元、親屬處理喪葬事宜誤工費1287元、營養(yǎng)費90元、住院伙食補助費60元、喪葬費37260元、死亡賠償金765060元），扣除已賠付的45300元外，還應賠償790321.12元，限判決生效后一個月內付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省廣元市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長羅培生
人民陪審員奐安彬
人民陪審員羅青洪
書記員何霞
2021-07-07
（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
