李某與鐘某1、鐘某2等婚約財產(chǎn)糾紛一審民事判決書

實務(wù)研究737字數(shù) 1083閱讀模式

扶余市人民法院

民事一審判決書

婚約財產(chǎn)糾紛(2021)吉0781民初2173號

原告:李某,男,1989年1月3日生,漢族,木工,現(xiàn)住吉林省松原市。
委托訴訟代理人:張國軍,吉林泉商(松原)律師事務(wù)所律師。
被告:鐘某1,女,2001年2月26日生,漢族,無職業(yè),現(xiàn)住吉林省松原市。
被告:鐘某2,男,1975年12月31日生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住吉林省松原市。與鐘某1是父女關(guān)系。
被告:鄒某,女,1972年5月6日生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住吉林省松原市。與鐘某1是母女關(guān)系。
上述三被告的委托訴訟代理人:孫景華,扶余市維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。

根據(jù)當事人的陳述及審查認定的證據(jù),本院經(jīng)審理認定事實如下:2020年4月原告與被告鐘某1相識并以戀人關(guān)系相處,為確定雙方的關(guān)系,2020年6月30日原告給被告鐘某1過彩禮6萬元,同年10月4日微信轉(zhuǎn)賬彩禮2萬元,同年10月12日給被告鐘某1過彩禮5萬元。鐘某1用彩禮錢給李某母親購買金項鏈花費5000元,給李某購買戒指花費4500元。2020年11月7日原告與被告鐘某1舉行了民間結(jié)婚儀式,雙方即開始同居,2021年2月11日雙方分居。因李某與鐘某1對返還彩禮一事未達成一致意見,而成訴。

本院認為,李某與鐘某1按照習俗訂婚,李某給付鐘某1彩禮13萬元,雙方對此數(shù)額均認可,雙方雖同居生活三個月但未辦理結(jié)婚登記手續(xù),故李某要求返還彩禮的請求應(yīng)予以支持。李某與鐘某1按照民間習俗舉辦婚禮,鐘某1稱舉辦婚禮的費用是其彩禮錢支付的說法不符合民間習俗,且其沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以支持。鐘某1提交的微信支付的賬單,數(shù)額明顯超過正常家庭生活支出,且李某予以否認,故鐘某1稱彩禮大部分已共同生活支出的理由不予采信。鐘某1稱微信轉(zhuǎn)賬的2萬元是買金子的贈予行為,經(jīng)查,鐘某1將此款用來購買金手飾,是其個人支配行為,而非李某的贈予,故李某稱此款是彩禮的意見予以支持。鐘某1將彩禮款用于給李某母親和李某本人購買的金手飾9500元應(yīng)在退還彩禮的數(shù)額內(nèi)予以扣除??紤]鐘某1未滿結(jié)婚年齡,李某便與其以夫妻名義生活,共同生活期間應(yīng)有相應(yīng)的花銷,鐘某1應(yīng)返還65%為宜。鐘某2和鄒某雖在訂婚現(xiàn)場接受過彩禮款,但鐘某1與李某已經(jīng)共同生活,李某無法提供彩禮款在鐘某2和鄒某手中的充分證據(jù),故鐘某2和鄒某不承擔返還彩禮款的責任。依照《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條第一款第(一)項,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:

一、限鐘某1于本判決生效之日起十日內(nèi)退還李某彩禮款78325元(130000-5000-4500=120500×65%=78325);
二、駁回李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1450元,由鐘某1負擔874元,李某負擔576元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于松原市中級人民法院。

審判員盧欣
書記員苗壯

2021-07-07

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)