三臺(tái)縣人民法院
民事一審判決書
法定繼承糾紛（2021）川0722民初1768號(hào)
原告：李某1，男，1947年4月6日出生，漢族，住四川省三臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：張朝生，四川展新律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡永丹，四川展新律師事務(wù)所律師。
被告：李某2，男，1965年6月28日出生，漢族，住四川省三臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：趙江，涪城區(qū)南山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：廖某，女，1987年5月6日出生，漢族，住四川省三臺(tái)縣。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人李仲之于1925年1月7日出生，于2019年1月20日在三臺(tái)縣人民醫(yī)院因病去世。李仲之與其妻子王德坤（已于××××年××月××日去世）生育兩子一女，原告李某1為長子，被告李某2為次子，其女李某3已于2007年1月21日死亡，李某3育有一女廖某。
被繼承人李仲之于2018年5月3日就其所有的位于四川省綿陽市三臺(tái)縣（建筑面積54.77㎡，現(xiàn)已拆除）與三臺(tái)縣人民政府國有土地上房屋征收辦公司簽訂《三臺(tái)縣國有土地上房屋搬遷安置補(bǔ)償協(xié)議》，協(xié)議約定:李仲之自愿選擇貨幣補(bǔ)償方式進(jìn)行房屋拆遷補(bǔ)償安置，總價(jià)款結(jié)算為361805.30元。原被告均認(rèn)可該房屋拆遷補(bǔ)償安置款存入李仲之賬號(hào)為62×××62的銀行卡內(nèi)，李仲之去世后被取出229734元，尚有余額49.1元，被告李某2認(rèn)可取出存款179000元，但表示該銀行卡內(nèi)的存款系李仲之贈(zèng)與給李某2的。李仲之所有的賬號(hào)為62×××25的銀行卡在其去世后被取出52180元，尚有余額501909.82元，被告李某2認(rèn)可自己取出51900元。李仲之所有的賬號(hào)為23×××70的銀行存卡尚有余額209.45元。李仲之所有的賬號(hào)為62×××93的銀行卡在其去世后被取出24413元，尚有余額270.43元，被告李某2認(rèn)可該款項(xiàng)為其取出。案涉銀行卡均由李某2保管。
另查明，2019年4月25日，被告李某2替被繼承人李仲之繳納電費(fèi)3061元。原告李某1、被告李某2在被繼承人李仲之去世后變賣了其投資開辦的四川省三臺(tái)縣糧食機(jī)械研究所內(nèi)的部分物品，原、被告均認(rèn)可該物品分別價(jià)值3000元、11000元，并同意剩余物品自行處理。四川省三臺(tái)縣糧食機(jī)械研究制作所已于2020年1月14日注銷。庭審中，被告廖某明確表示其只繼承李仲之遺產(chǎn)20%的份額。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原告身份證復(fù)印件、被告身份證復(fù)印件、親屬關(guān)系證明、銀行流水、《三臺(tái)縣國有土地上房屋搬遷補(bǔ)償安置協(xié)議》、發(fā)票、病情證明書、綿陽市基本醫(yī)療保險(xiǎn)轉(zhuǎn)診轉(zhuǎn)院申報(bào)審批表等證據(jù)經(jīng)雙方質(zhì)證后在卷佐證。
本院認(rèn)為，繼承自被繼承人死亡時(shí)開始，并在被繼承人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)繼承。關(guān)于繼承人的問題。李某1、李某2、李某3系李仲之的子女，為李仲之的第一順位繼承人。李曉屏先于李仲之死亡，廖某對(duì)李仲之遺產(chǎn)依法享有代位繼承權(quán)。關(guān)于繼承的份額問題。被告廖某明確表示只繼承李仲之遺產(chǎn)20%的份額，本院予以確認(rèn)。李某2系李仲之之子，在李仲之生前代表其出庭應(yīng)訴、照顧生病期間的李仲之并辦理相關(guān)手續(xù)，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)予以適當(dāng)多分。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等”之規(guī)定，結(jié)合本案情況，本著公平和公序良俗的原則，酌定李仲之遺產(chǎn)由李某2分得45%，李某1分得35%。關(guān)于被繼承人李仲之的銀行存款。被告李某2陳述案涉房屋拆遷補(bǔ)償款系李仲之對(duì)其贈(zèng)與的意見，未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。被繼承人李仲之死亡時(shí)留有遺產(chǎn)合計(jì)822765.8元，扣除李某2墊付的電費(fèi)3061元，尚有遺產(chǎn)819704.8元，原告李某1分得286896.68元、被告李某2分得368867.16元、被告廖某分得163940.96元。由于被繼承人李仲之的案涉銀行卡現(xiàn)由李某2保管，故由李某2直接向李某1、廖某支付。關(guān)于四川省三臺(tái)縣糧食機(jī)械研究所內(nèi)的剩余物品，原、被告均同意自行處理，故本案不再處理。關(guān)于李仲之對(duì)李某2的債權(quán)的問題。李某1提交的證據(jù)不足以證明李仲之對(duì)李某2存在債權(quán)或李某2尚有對(duì)李仲之的借款未還，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)其該主張，本院不予支持。關(guān)于李仲之的字畫問題。原告所舉的證據(jù)也不足以證明李仲之有字畫，故本案不予處理，各繼承人以后若有證據(jù)證明李仲之有字畫，可另行起訴主張。
依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第一款，《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十一條、第十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百六十條之規(guī)定，判決如下：
一、由李某2于本判決書生效之日起二十日內(nèi)向李某1支付遺產(chǎn)分割款286896.68元；
二、由李某2于本判決書生效之日起二十日內(nèi)向廖某支付遺產(chǎn)分割款163940.96元；
三、駁回李某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12800元，減半收取為6400元，由李某1負(fù)擔(dān)2240元，李某2負(fù)擔(dān)2880元，廖某負(fù)擔(dān)1280元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級(jí)人民法院。
本案判決生效后，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法按期履行。逾期未履行的，權(quán)利人申請(qǐng)執(zhí)行后，人民法院依法對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取限制高消費(fèi)、列入失信名單、罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審判員林小燕
法官助理李雪飛
書記員廖濤洪
2021-07-07
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
