鹽池縣人民法院

民事一審判決書

追償權(quán)糾紛（2021）寧0323民初561號(hào)

原告：劉某，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。公民身份號(hào)碼×××。
原告：洪某，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。公民身份號(hào)碼×××。
原告：馮某，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。公民身份號(hào)碼×××。
原告：趙某，干部，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。公民身份號(hào)碼×××。
四原告共同委托訴訟代理人：高某1、高某2（實(shí)習(xí)），系寧夏恩知律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：張某，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：李某，系寧夏鹽州律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

對(duì)原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告的證據(jù)一，二、三、四、五的真實(shí)性予以采信。對(duì)原告證據(jù)六，系復(fù)印件，無法核實(shí)其真實(shí)性，不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2006年8月21日，被告張某以資金周轉(zhuǎn)困難為由，向鹽池縣信用聯(lián)社貸款100000元，約定月利率0.745%，借款期限為一年，并由原告劉某、洪某、馮某、趙某為該筆貸款提供連帶保證責(zé)任。在借款期限屆滿后，被告張某未按約定償還借款。2007年9月，鹽池縣信用聯(lián)社向法院提起訴訟。四原告于2007年11月9日分別向鹽池縣信用聯(lián)社替張某代償貸款25000元。
在審理過程中，四原告于2021年2月2日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院于2021年2月8日作出（2021）寧0323民初561號(hào)民事裁定書，凍結(jié)了被申請(qǐng)人張某在寧夏鹽池農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營(yíng)業(yè)部的存款140519.51元（賬號(hào)：×××）；凍結(jié)期限為一年。

本院認(rèn)為，被告張某向鹽池縣信用聯(lián)社借款，由四原告提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。四原告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人張某追償。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為四原告承擔(dān)保證責(zé)任后，是否在訴訟期間內(nèi)向原告主張了權(quán)利。庭審中，原告提交的寧夏鹽池農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司花馬池支行出具的證明，能夠證實(shí)四原告已在2007年11月9日承擔(dān)了保證責(zé)任，即四原告從2007年11月9日就已取得了追償權(quán)，四原告對(duì)被告行使追償權(quán)的訴訟時(shí)效，應(yīng)自向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起開始計(jì)算。四原告未提交證據(jù)證明其在訴訟時(shí)效期間內(nèi)向原告行使了追償權(quán)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，該債權(quán)已經(jīng)成為自然債權(quán)，不受法律的強(qiáng)制保護(hù)。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某、洪某、馮某、趙某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3110元，保全費(fèi)1223元，共計(jì)4333元，由原告劉某、洪某、馮某、趙某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)黃倩倩
人民陪審員李永萍
人民陪審員邵莉
書記員沙明菊

2021-07-07

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）