甘肅省天水市中級人民法院
民事二審判決書
提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛（2021）甘05民終427號
上訴人（原審被告）：劉某，男，漢族，無固定職業(yè)，住天水市。
委托訴訟代理人：陳某，甘肅永慧律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：閆某，男，漢族，無固定職業(yè)，住天水市。
委托訴訟代理人：高某，甘肅潤浩律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某1，男，漢族，無固定職業(yè)，住甘肅省清水縣。
委托訴訟代理人：張某2（張某1兒子），男，1987年10月11日出生，漢族，住甘肅省清水縣。
被上訴人（原審被告）：史某，女，漢族，農(nóng)民，住天水市。
一審法院查明事實(shí)：2012年左右劉某與張某1相識，兩人一起在城鎮(zhèn)從事室內(nèi)裝修工作，劉某負(fù)責(zé)水電改造工作，張某1負(fù)責(zé)線路開槽工作，至2020年兩人已合作八年左右。史某跟隨其丈夫從事室內(nèi)裝修工作二十余年，其丈夫去世后史某自己承包室內(nèi)裝修工作達(dá)五年，史某與劉某之間因室內(nèi)裝修業(yè)務(wù)合作已有10年。2019年閆某為裝修其位于××區(qū)的房屋，與史某口頭達(dá)成房屋裝修協(xié)議，以包工包料的方式將涉案房屋的裝修工程發(fā)包給史某，裝修費(fèi)5.9萬元已向史某付清，史某將裝修工程中的水電部分分包給劉某，雙方約定改水600元，改電按線盒計(jì)價(jià)，每個(gè)線盒30元，完工后結(jié)算工程費(fèi)。劉某雇傭張某1負(fù)責(zé)線路開槽工作，由張某1自帶工具，劉某為張某1發(fā)放工資。2019年10月12日，張某1將自己的無安全防護(hù)罩的角磨機(jī)帶至施工現(xiàn)場，劉某認(rèn)為用無安全防護(hù)罩的角磨機(jī)作業(yè)不安全，遂騎摩托車帶張某1前往張某1租住處將張某1帶有安全防護(hù)罩的角磨機(jī)帶到施工現(xiàn)場，但張某1在作業(yè)過程中仍使用無安全防護(hù)罩的角磨機(jī)，在進(jìn)行線路開槽工作時(shí)，角磨機(jī)切割片破碎后飛出將其左眼打傷，當(dāng)晚劉某將張某1送往天水市第一人民醫(yī)院急診門診室治療，因傷情嚴(yán)重，張某1于同日經(jīng)陜西祥康醫(yī)療護(hù)送服務(wù)有限公司的救護(hù)車送往蘭州大學(xué)第二人民醫(yī)院入院檢查治療，2019年10月16日出院，共住院4天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6142元，出院診斷：眼球破裂傷；其他診斷：左眼前房積血、高血壓、左眼玻璃體積血；出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)按囑用藥；2、定期門診復(fù)查；3、避免劇烈運(yùn)動；4、不適隨診。出院后，原告于2019年10月26日前往天水市第二人民醫(yī)院檢查治療，2019年11月11日出院，共住院16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7644.94元，出院診斷：1、腦梗死；2、高血壓病3級（極高危）；3、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病；4、慢性胃炎；5、高脂血癥。2020年4月10日，原告前往天水市第二人民醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)CT費(fèi)601元、復(fù)印費(fèi)20元，共計(jì)621元。2020年7月22日，原告前往蘭州大學(xué)第二醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)眼科門診檢查費(fèi)192元（眼壓檢查、裂隙燈檢查、普通視力檢查、驗(yàn)光、角膜曲率測量、色覺檢查、視覺誘發(fā)電位）、眼科門診掛號費(fèi)7元，共計(jì)199元。2020年7月30日，原告委托甘肅三聯(lián)司法鑒定所對其傷殘等級及誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，甘肅三聯(lián)司法鑒定所于2020年8月2日出具司法鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人張某1的傷殘等級評定為七級傷殘。2.被鑒定人張某1的誤工期評定為180日，護(hù)理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為60日。另查明，張某1、史某、劉某均無住宅室內(nèi)裝飾裝修的相關(guān)資質(zhì)證書，閆某亦未對承接住宅室內(nèi)裝飾裝修工程的裝飾裝修人員進(jìn)行相關(guān)資質(zhì)證書的審查。
一審法院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)為：一、張某1訴訟請求的合理性及合法性問題；二、各當(dāng)事人之間的關(guān)系認(rèn)定及責(zé)任劃分。一、張某1訴訟請求的合理性及合法性問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！眳⒄铡陡拭C省道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（試行）》關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定：“以重病、昏迷患者以及老人小孩為主要賠償對象，需醫(yī)生醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)為準(zhǔn)。涉殘的營養(yǎng)費(fèi)包括在殘疾賠償金中，不再另行計(jì)算。”張某1雖已達(dá)退休年齡，但仍然在城鎮(zhèn)從事室內(nèi)裝修工作，且也是在從事室內(nèi)裝修工作中受傷，足以證實(shí)其具有勞動能力且有勞動收入，本案事故已造成其實(shí)際的誤工損失，張某1訴請的誤工費(fèi)于法有據(jù)。因此，張某1請求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等賠償項(xiàng)目，應(yīng)予支持，營養(yǎng)費(fèi)包括在殘疾賠償金中，不再另行計(jì)算。關(guān)于張某1請求的精神損害撫慰金，結(jié)合張某1身體七級傷殘的事實(shí)，對其身心均造成了一定影響，故，張某1請求精神損害撫慰金應(yīng)酌情支持。關(guān)于張某1請求的鑒定費(fèi)，屬于張某1進(jìn)行傷殘等級鑒定的必要合理支出，且有甘肅三聯(lián)司法鑒定所出具的甘肅增值稅普通發(fā)票，故，對于張某1請求的鑒定費(fèi)，應(yīng)予支持。對于張某1訴請的賠償項(xiàng)目及具體數(shù)額，依據(jù)本案的證據(jù)及費(fèi)用的必要性、合理性、合法性確定如下：（一）醫(yī)療費(fèi)6950元，依據(jù)蘭州大學(xué)第二人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、天水市第一人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、天水市第二人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)認(rèn)定；（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，張某1主張按每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未超過甘肅省級黨政機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)省內(nèi)100元/天的標(biāo)準(zhǔn)，予以支持，張某1住院期限4天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為160元；（三）誤工費(fèi)，按照2020年度甘肅省建筑業(yè)平均工資55427元/年，誤工期限180天計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)為27333.86元，張某1主張27713.5元，對于27333.86元的部分，予以支持，對于超出部分，不予支持；（四）護(hù)理費(fèi)，按照2020年度甘肅省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資56208元/年，護(hù)理期限60天，護(hù)理人員按1人予以計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為9239.67元，原告訴請7502元未超過上述標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；（五）住宿費(fèi)440元，依據(jù)蘭州百川商務(wù)賓館出具的甘肅增值稅普通發(fā)票認(rèn)定；（六）救護(hù)車轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)及其他交通費(fèi)3002.9元，依據(jù)張某1提交的陜西祥康醫(yī)療護(hù)送服務(wù)有限公司出具的陜西增值稅普通發(fā)票、火車票及出租車發(fā)票認(rèn)定；（七）殘疾賠償金，按照甘肅省2020年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32323.4元/年，結(jié)合張某1的傷殘等級計(jì)算，殘疾賠償金為32323.4元/年×19年×40%=245657.84元，張某1訴請258587.2元，對于245657.84元的部分，予以支持，對于超出部分，不予支持；（八）精神損害撫慰金，依據(jù)《甘肅省道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（試行）》關(guān)于精神損害撫慰金的規(guī)定，死亡案件按照2-3萬元確定，傷殘案件參照死亡案件標(biāo)準(zhǔn)，按照傷殘等級具體結(jié)合個(gè)案酌情確定，法院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為12000元；（九）鑒定費(fèi)4000元。依據(jù)甘肅三聯(lián)司法鑒定所出具的甘肅增值稅普通發(fā)票認(rèn)定。（十）后續(xù)治療費(fèi)，因無醫(yī)囑及司法鑒定意見，本案不作處理，張某1可于后續(xù)治療實(shí)際發(fā)生后另案主張。以上合計(jì)307046.6元。二、各方當(dāng)事人之間的關(guān)系認(rèn)定及責(zé)任劃分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款規(guī)定：“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景笍埬?為劉某提供勞務(wù)，劉某向張某1支付報(bào)酬，雙方形成了合法的雇傭關(guān)系。張某1雖在勞動過程中受傷，但劉某在張某1操作前已向其告知須用帶有安全防護(hù)罩的角磨機(jī)進(jìn)行規(guī)范操作，并帶領(lǐng)張某1至張某1家中取來帶有安全防護(hù)罩的角磨機(jī)到施工現(xiàn)場，張某1作為具有完全民事行為能力的成年人，身處具有安全風(fēng)險(xiǎn)的環(huán)境作業(yè)，對自身安全缺乏自我防范意識，堅(jiān)持用無安全防護(hù)罩的角磨機(jī)作業(yè)，造成安全事故，因此，張某1自身的重大過錯(cuò)是造成此次事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。劉某作為張某1在本次勞務(wù)活動中的雇主，對張某1遭受的人身損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但張某1對本次事故的發(fā)生存在重大過失，應(yīng)當(dāng)減輕劉某的賠償責(zé)任。故，劉某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任?！吨腥A人民共和國合同法》第二百五十一條第一款規(guī)定：“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同?！北景钢虚Z某將其房屋裝修工作以包工包料的方式承包給史某，史某按照閆某的要求對房屋進(jìn)行裝修，交付裝修成果，閆某向史某給付報(bào)酬，雙方形成了承攬關(guān)系。史某在承攬房屋裝修工作后將房屋水、電部分的工作分包給劉某，史某向劉某提供材料，劉某自帶工具對水、電部分進(jìn)行裝修，向史某交付裝修成果，史某為其給付報(bào)酬，雙方形成了承攬關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條規(guī)定：“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。”參照建設(shè)部《家庭居室裝飾裝修管理試行辦法》（1997年6月4日發(fā)布實(shí)施）第七條規(guī)定：“凡沒有《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書》或者建設(shè)行政主管部門發(fā)放的個(gè)體裝飾裝修從業(yè)者上崗證書的單位和個(gè)人，不得承接家庭居室裝飾裝修工程?！钡谑畻l規(guī)定：“除自行裝飾裝修外，居民對于家庭居室裝飾裝修工程應(yīng)當(dāng)選擇并委托具有《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書》的施工單位，或者具有個(gè)體裝飾從業(yè)者上崗證書個(gè)人進(jìn)行。”本案史某、劉某、張某1均無個(gè)體裝飾裝修從業(yè)者上崗證書和《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書》，閆某作為發(fā)包人將房屋裝修工程承包給史某，并未審核史某是否具備裝修資質(zhì)，為本次房屋裝修工程埋下安全隱患，應(yīng)承擔(dān)選任過失的責(zé)任，在本次事故中應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任；史某與劉某在室內(nèi)裝修業(yè)務(wù)方面合作已有10年，應(yīng)當(dāng)知道劉某并無室內(nèi)裝修的相應(yīng)資質(zhì)，但仍將房屋裝修的水、電部分分包給劉某，亦為本次房屋裝修工程埋下安全隱患，應(yīng)承擔(dān)選任過失的責(zé)任，在本次事故中應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。故，本案張某1的損失應(yīng)根據(jù)張某1及劉某、史某、閆某過錯(cuò)責(zé)任的大小予以劃分，張某1應(yīng)承擔(dān)本次事故50%的責(zé)任，劉某承擔(dān)30%的責(zé)任，閆某、史某各承擔(dān)10%的責(zé)任，閆某、史某、劉某對張某1的損失承擔(dān)連帶責(zé)任，對超出自己賠償數(shù)額的部分，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。張某1訴請的保全費(fèi)及保函費(fèi)，因張某1并未實(shí)際申請?jiān)V訟保全，故不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條、第十六條、第三十五條，《中華人民共和國合同法》第二百五十一條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十一條、第十七條之規(guī)定，判決：一、張某1的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)，共計(jì)307046.6元。由劉某賠償92113.98元（即30%），由史某賠償30704.66元（即10%），由閆某賠償30704.66元（即10%），其余部分由張某1自行承擔(dān)。上述賠償金額于本判決生效后十五日內(nèi)一次性履行完畢；二、劉某、史某、閆某對張某1的上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任，對超出自己賠償數(shù)額的部分，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。案件受理費(fèi)6516元，因適用簡易程序減半收取3258元，由張某1負(fù)擔(dān)1629元，由劉某負(fù)擔(dān)977元，由史某負(fù)擔(dān)326元，由閆某負(fù)擔(dān)326元。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是：1.劉某、閆某與張某1之間是何法律關(guān)系，劉某、閆某是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.一審判決關(guān)于張某1傷殘賠償金、誤工費(fèi)、精神撫慰金的計(jì)算是否符合法律規(guī)定。
關(guān)于劉某、閆某與張某1之間是何法律關(guān)系，劉某、閆某是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
根據(jù)本案查明事實(shí)劉某與張某1相識已久，兩人一起在城鎮(zhèn)從事室內(nèi)裝修工作，劉某負(fù)責(zé)水電改造工作，張某1負(fù)責(zé)線路開槽工作，兩人已合作多年。2019年10月史某給劉某打電話聯(lián)系將閆某房屋裝修水、電部分的工作分包給劉某，劉某叫來了張某1，雙方共同完成此項(xiàng)工作，共同承攬了本案中的改水、改電工程，工資由史某按工作量付給劉某，劉某按張某1工作量再付給張某1。本案中劉某和張某1地位相同，雙方共同完成相應(yīng)的任務(wù)，共同分配勞動收入，所以劉某與張某1應(yīng)為共同承攬關(guān)系。而雇傭關(guān)系是一方提供勞務(wù)，另一方支付報(bào)酬，雇員要受到雇主的控制、指揮、和監(jiān)督，雙方具有隸屬關(guān)系。劉某與張某1之間不存在隸屬關(guān)系，是共同合作關(guān)系，故雙方不構(gòu)成雇傭關(guān)系。張某1在完成共同承攬的承攬工作中身體受到傷害，劉某與張某1之間存在較為緊密的勞務(wù)合作關(guān)系，對造成的損害后果，作為共同承攬人，劉某應(yīng)當(dāng)與張某1共同承擔(dān)。張某1自身的重大過錯(cuò)是造成此次事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，劉某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
本案中閆某、史某對各自之間以及與劉某之間構(gòu)成承攬關(guān)系并無異議。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”根據(jù)本案查明的事實(shí)，史某、劉某、張某1均無個(gè)體裝飾裝修從業(yè)者上崗證書和《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書》，閆某作為發(fā)包人將房屋裝修工程承包給史某，并未審核史某是否具備裝修資質(zhì)；史某將閆某房屋裝修水、電部分的工作分包給劉某，其也知道劉某并無室內(nèi)裝修的相應(yīng)資質(zhì)，閆某和史某在選任承攬人時(shí)存在過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。兩個(gè)定作人承擔(dān)的責(zé)任可以適當(dāng)減輕受害人自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。閆某、史某作為定作人選任沒有資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的承攬人，具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。一審判決關(guān)于各方當(dāng)事人的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)。
關(guān)于一審判決關(guān)于張某1傷殘賠償金、誤工費(fèi)、精神撫慰金的計(jì)算是否符合法律規(guī)定問題，張某1常年在城鎮(zhèn)從事裝修工作，在城鎮(zhèn)居住生活，一審判決對其相關(guān)賠償費(fèi)用按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定。張某1在事故發(fā)生時(shí)雖然已經(jīng)年滿60周歲，但仍在從事裝修工作，繼續(xù)參加勞動，一審判決張某1因受傷存在誤工計(jì)算誤工費(fèi)并無不當(dāng)。張某1身體受到損害，身體傷殘達(dá)到七級傷殘，一審判決酌情認(rèn)定其精神撫慰金12000元，并無不當(dāng)。
綜上所述，一審判決雖然關(guān)于張某1與劉某之間的法律關(guān)系認(rèn)定不當(dāng)，但判處并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人劉某、閆某關(guān)于不承擔(dān)責(zé)任及一審判決費(fèi)用計(jì)算的上訴理由不能成立，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6516元，由劉某、閆某各負(fù)擔(dān)3258元。
本判決為終審判決。
審判長楊斌
審判員白瑞
審判員周俊英
法官助理獨(dú)海霞
書記員王靜
?
2021-07-07
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
