汾陽市人民法院

民事一審判決書

贍養(yǎng)糾紛（2021）晉1182民初1238號(hào)

原告：田某甲，山西省汾陽市演武鎮(zhèn)西大王村東正街4號(hào)居民。
委托訴訟代理人：劉燕，山西綏民律師事務(wù)所律師。
被告：田某乙，山西省汾陽市演武鎮(zhèn)東大王村居民。

經(jīng)審理查明：1985年，原告田某甲于被告田某乙出生后將其收養(yǎng)，現(xiàn)被告田某乙已成年。近年來，原告田某甲因年邁體弱多病導(dǎo)致生活困難，與被告田某乙因贍養(yǎng)問題產(chǎn)生糾紛。

本院認(rèn)為，成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的權(quán)利義務(wù)，適用于父母子女關(guān)系的規(guī)定。本案中，根據(jù)汾陽市演武鎮(zhèn)派出所出具的歷史成員信息顯示，原、被告之間已形成事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系，且原告已將被告撫養(yǎng)成年，在原告年老時(shí)，被告應(yīng)該履行對(duì)老人經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)、生活上的照料和精神上的慰藉義務(wù)。贍養(yǎng)父母是法定義務(wù)，孝敬父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，確定贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)當(dāng)綜合考量當(dāng)?shù)氐纳钏?、被贍養(yǎng)人的實(shí)際需求及贍養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)能力等因素。本案中，原告因年邁患病需長期服藥，但其并未喪失勞動(dòng)能力，現(xiàn)尚有9畝地由其耕種及每月領(lǐng)取養(yǎng)老金119元，結(jié)合被告的經(jīng)濟(jì)能力，本院酌定被告每月給付原告贍養(yǎng)費(fèi)500元。庭審中，原告陳述現(xiàn)居住于介休市萬戶堡鎮(zhèn)樂山村，同時(shí)，依據(jù)被告提供的汾陽市賈家莊鎮(zhèn)敬老院后莊化分院集中供養(yǎng)協(xié)議書可以證明，被告亦為原告提供了住所并支付了敬老院的相關(guān)費(fèi)用，故對(duì)原告要求被告將原告位于汾陽市演武鎮(zhèn)大王村房屋修繕至符合居住條件或給付原告30,000元房屋修繕費(fèi)用的請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第二款、第一千一百一十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告田某乙從2021年7月1日起于每月25日前給付原告田某甲贍養(yǎng)費(fèi)500元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)0元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。

審判員武慶海
法官助理何夢(mèng)竹
書記員苗曉楠
第5頁共5頁

2021-07-06

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）