永寧縣人民法院

民事一審判決書

買賣合同糾紛（2021）寧0121民初2599號(hào)

原告：馬某1，戶籍所在地寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣，住寧夏回族自治區(qū)永寧縣。
委托訴訟代理人：馬某2，回族，戶籍所在地寧夏回族自治區(qū)吳忠市，住寧夏回族自治區(qū)永寧縣。系原告的丈夫。
被告：寧夏眾和謙軼商貿(mào)有限公司。
法定代表人：韋某。
被告：銀川潤濤商貿(mào)有限公司。
法定代表人：李某，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱某，男，住寧夏回族自治區(qū)銀川市。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告眾和謙軼公司法定代表人為韋某，股東為唐龍，2018年1月18日前該公司的法定代表人為朱某，投資人為朱某、唐龍；2018年1月18日投資人增加了韋某；2021年3月25日，朱某退出，股東變更為韋某、唐龍。被告銀川潤濤商貿(mào)有限公司，2017年4月17日至2021年3月19日該公司的投資人為朱某、朱玉寧，朱某投資比例為99.33%。
2018年，被告眾和謙軼公司的投資人韋某、唐龍?jiān)谠嫣帪楣静少徟Ｑ蛉?，因被告眾和謙軼公司與被告潤濤公司投資人朱某是兩公司的控股股東，且二公司均經(jīng)營范圍中存在同類業(yè)務(wù)，因此，二被告公司混同經(jīng)營。自2018年至2020年7月15日，韋某、唐龍?jiān)谠嫣幉少彆r(shí)在原告的小燕牛羊肉銷貨臺(tái)賬單上簽名，大部分加蓋了被告潤濤公司印章，原告給二被告公司開具發(fā)票，韋某、唐龍向原告支付了部分肉款，下欠119309元肉款未付。經(jīng)原告催要，二被告公司至今均未支付。

本院認(rèn)為，二被告在經(jīng)營同類業(yè)務(wù)過程中，被告眾和謙軼公司的法定代表人和股東采購原告牛羊肉，并加蓋被告潤濤公司印章，原告向二被告公司均出具過發(fā)票，且朱某為二被告公司的控股股東，二被告公司均未舉證證明其向原告明示過自己公司不是買賣主體，因此，本院認(rèn)定二被告公司與原告形成買賣合同關(guān)系。被告潤濤公司認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的抗辯理由不能成立。二被告公司在采購原告的牛羊肉時(shí)，未明確約定付款期限，原告可隨時(shí)主張貨款，二被告公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)付清肉款，拖欠不付，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張二被告公司共同支付下欠肉款，本院依法予以支持。
綜上所述，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，判決如下：

被告寧夏眾和謙軼商貿(mào)有限公司、銀川潤濤商貿(mào)有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告馬某1牛羊肉款119309元元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2686元，減半收取計(jì)1343元，由寧夏眾和謙軼商貿(mào)有限公司、銀川潤濤商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。

審判員黃永福
書記員馬艷娟

2021-07-06

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）