修文縣人民法院
民事一審判決書(shū)
婚約財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）黔0123民初548號(hào)
原告：鄒某，男，1987年05月09日出生，漢族，住貴州省修文縣。
委托訴訟代理人：何岡倫。
被告：雷某1，女，1991年10月08日出生，漢族，住貴州省修文縣。
被告：雷某2，男，1942年12月12日出生，漢族，住貴州省修文縣。
被告：羅某，女，1947年06月24日出生，漢族，住貴州省修文縣。
三被告共同委托訴訟代理人：胡幫偉。
三被告共同委托訴訟代理人：王貴州。
案由：婚約財(cái)產(chǎn)糾紛
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院確認(rèn)如下：被告雷某1系被告雷某2、羅某之孫女。原告鄒某與被告雷某1于2020年05月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后確立戀愛(ài)關(guān)系，××××年××月二人商談?dòng)喕槭乱?，并商定彩禮為88000.00元?！痢痢痢聊辍痢猎?4日，原告與被告雷某1在被告雷某2、羅某家中舉行訂婚儀式，原告向被告雷某1支付了彩禮88000.00元，并給付了衣服、豬肉、煙酒等禮物價(jià)值共計(jì)2578.00元。2020年05月20日至同年11月20日，原告通過(guò)微信向被告雷某1多次進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，金額共計(jì)31062.00元。2020年08月17日，原告與被告雷某1按照農(nóng)村風(fēng)俗舉辦婚禮，原告向被告給付了衣服、豬肉、煙、酒等水禮價(jià)值共計(jì)1184.00元。原告稱與被告雷某1自××××年××月便共同生活，但至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2020年11月，因雙方發(fā)生矛盾，被告雷某1便離開(kāi)原告住處，雙方未再共同生活。庭審中雙方均表示沒(méi)有繼續(xù)共同生活的可能。
對(duì)于雙方存在爭(zhēng)議的事實(shí)，本院確認(rèn)如下：（1）關(guān)于原告在支付彩禮的當(dāng)天是否拿回48000.00元的問(wèn)題。原告主張彩禮為88000.00元，被告認(rèn)可收到彩禮88000.00元，但當(dāng)天被原告拿回48000.00元，并就自己的該項(xiàng)主張?zhí)峁┝俗C人雷某3、鄒某1的證言以及原、被告的短信記錄，上述證據(jù)能夠相互印證，證實(shí)原告在支付彩禮后當(dāng)天拿回48000.00元的事實(shí)。故本院對(duì)于被告的該項(xiàng)主張予以采信，對(duì)于原告主張的彩禮認(rèn)定為40000.00元。
（2）關(guān)于原告主張的××××年××月22日及08月17日分別向被告支付的現(xiàn)金6000.00元和15000.00元的事實(shí)，因原告未舉證證實(shí)，被告亦不予認(rèn)可，故本院對(duì)于原告的該項(xiàng)主張不予確認(rèn)。
（3）關(guān)于被告主張其為二人共同購(gòu)置了家電、家具、被子等財(cái)物，并代原告償還車貸和信用卡的事實(shí)，因被告提供的清單系其自書(shū)材料，無(wú)其他證據(jù)印證，且原告對(duì)該事實(shí)不予認(rèn)可，故本院對(duì)于被告的該項(xiàng)主張不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，婚約財(cái)產(chǎn)的給付是男女雙方為締結(jié)婚姻，一方按照習(xí)俗，給予另一方的一定數(shù)額的金錢或物品。該婚約財(cái)物的給付，是基于男女雙方的婚約關(guān)系，屬于一種附條件的民事給付行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！钡囊?guī)定，本案中原、被告雙方未辦理結(jié)婚登記，故原告要求被告雷某1返還彩禮于法有據(jù)。關(guān)于彩禮的數(shù)額，原告要求返還的彩禮、禮物、轉(zhuǎn)賬等共計(jì)143824.00元，本院認(rèn)定的彩禮為40000.00元，另外對(duì)于原告主張向被告多次轉(zhuǎn)賬共計(jì)31062.00元，被告在庭審中予以認(rèn)可，故本院對(duì)該筆費(fèi)用予以確認(rèn)；對(duì)于原告主張的訂婚、結(jié)婚時(shí)購(gòu)置的禮物，系雙方在談婚過(guò)程中的花費(fèi)，具有贈(zèng)與的性質(zhì)，不應(yīng)認(rèn)定為彩禮，故本院對(duì)于原告主張的款項(xiàng)確認(rèn)為71062.00元，又因雙方共同生活數(shù)月，期間必然產(chǎn)生一定的花費(fèi)，本院酌情確定被告按70%的比例予以返還，即返還原告71062.00元×70%＝49743.00元。關(guān)于被告雷某2、羅某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還彩禮責(zé)任的問(wèn)題，因被告雷某2、羅某與被告雷某1并非同一戶家庭成員，且原告未舉證證實(shí)被告雷某2、羅某參與商談彩禮、收取彩禮，故原告要求被告雷某2、羅某返還彩禮無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告雷某1在本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告鄒某返還彩禮49743.00元；
二、駁回原告鄒某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3178.00元，減半收取計(jì)1589.00元，由原告鄒某負(fù)擔(dān)1040.00元，被告雷某1負(fù)擔(dān)549.00元；公告費(fèi)200.00元，由被告雷某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員王**瓊
法官助理磨虹冰
書(shū)記員龔元森
2021-07-06
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
