鄲城縣人民法院

民事一審判決書

解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛（2021）豫1625民初3604號

原告:石某1，男，1934年10月13日出生，漢族，住河南省鄲城縣。
委托訴訟代理人：曹云華，河南洺水律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告:石某2，男，1954年9月23日出生，漢族，住河南省鄲城縣。

根據(jù)雙方當事人的陳述和經(jīng)審查認定的證據(jù)，本院認定事實如下：上世紀60年代原告是一名政府工作人員，原告夫婦生育一個女兒；被告父親去世了，被告兄妹4人和被告生母共5人共同生活，家庭困難；經(jīng)人介紹原告夫婦和被告生母商量好將被告交給原告夫婦撫養(yǎng)。原告夫婦收養(yǎng)被告后，讓被告上學，被告僅上到小學××××年級，后原告幫助被告找過國有建筑隊工作、開過代銷點、結(jié)婚成家。原告夫婦收養(yǎng)被告期間，被告經(jīng)常干農(nóng)活。原告夫婦收養(yǎng)被告后，又生育一子一女。原告退休后有退休金，原告的退休金足以支付原告生活開支，原告沒有要求被告及其他子女支付贍養(yǎng)費，被告也未主動支付過贍養(yǎng)費。三年前原、被告之間因家庭瑣事父子關(guān)系惡化，后經(jīng)調(diào)解未能和好，原、被告之間互不來往。

本院認為，自20世紀60年代原告夫婦撫養(yǎng)被告開始，原、被告之間形成事實上的收養(yǎng)關(guān)系，本院予以確認?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百一十五條規(guī)定：“養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無法共同生活的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。不能達成協(xié)議的，可以向人民法院提起訴訟”。本案中原、被告均已成年，雙方關(guān)系惡化、無法共同生活，且現(xiàn)在原、被告之間互不來往，故原告要求解除收養(yǎng)關(guān)系的主張本院予以支持?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百一十八條規(guī)定：“收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應當給付生活費。因養(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補償收養(yǎng)期間支出的撫養(yǎng)費”。本案中原告退休后有退休金，原告的退休金足以支付原告生活開支，故原告要求被告補償收養(yǎng)期間生活費1萬元的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百一十五條、第一千一百一十八條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告石某1和被告石某2之間的收養(yǎng)關(guān)系；
二、駁回原告石某1的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取計50元，由原告石某1負擔25元，被告石某2負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。

審判員侯海峰
書記員張磊

2021-07-06

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）