都蘭縣人民法院

民事一審判決書(shū)

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）青2822民初753號(hào)

原告：董某，男，1992年1月4日出生，漢族，公民身份號(hào)碼XXX，青海省都蘭縣居民。
被告：劉某，女，1972年10月4日出生，藏族，公民身份號(hào)碼XXX，青海省都蘭縣居民，現(xiàn)住青海省民和縣。
被告：王某，女，1996年12月6日出生，藏族，公民身份號(hào)碼XXX，青海省都蘭縣居民，現(xiàn)住青海省民和縣。
二被告委托訴訟代理人：趙宏毅，民和縣誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。

以上經(jīng)庭審質(zhì)證雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)及本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告董某與被告王某于2018年9月自由戀愛(ài)，2018年農(nóng)歷9月26日雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦婚禮，2018年11月5日辦理結(jié)婚登記，2020年11月開(kāi)始分居，2021年4月23日經(jīng)本院調(diào)解雙方離婚。原告家庭向被告家庭給付彩禮71600元、五金（金戒指兩枚、金項(xiàng)鏈一副、金手鐲一副、金吊墜一副）價(jià)值25329.63元，同時(shí)原告向被告贈(zèng)與了手機(jī)、化妝品、衣服等物品。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)否支持？
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條的規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。本案中，原告董某與被告王某自由戀愛(ài)后，按照農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮，于2018年11月5日辦理結(jié)婚登記，2020年11月開(kāi)始雙方分居，2021年4月23日經(jīng)本院調(diào)解雙方離婚，共同生活時(shí)間達(dá)到兩年?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告返還彩禮，但庭審中其并無(wú)證據(jù)證明存在上述法律規(guī)定的婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難之情形，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告董某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2912元，減半收取計(jì)1456元（原告已預(yù)交），由原告董某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于青海省海西蒙古族藏族自治州中級(jí)人民法院。

審判員尖措
法官助理?xiàng)钽y堆
書(shū)記員沈麗瑩
?

2021-07-06

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）