甘肅省臨夏回族自治州中級人民法院
民事二審判決書
財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛（2021）甘29民終385號
上訴人（原審被告）:甘肅某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團(tuán)有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：XXXXXX。
法定代表人:江某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王某1，甘肅本恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳某，甘肅本恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某2,男，住甘肅省積石山縣。
委托訴訟代理人：丁某，甘肅勇盛（永靖）律師事務(wù)所律師。
原審審理查明，2009年4月1日,原告以每年72000元承包（承租）了永靖縣某發(fā)展有限公司位于永靖縣某渡口的3.6畝網(wǎng)箱養(yǎng)殖場用于養(yǎng)魚,租賃期限為20年,自2009年4月1日起至2029年3月31日止。現(xiàn)有養(yǎng)殖網(wǎng)箱3.6畝,主要養(yǎng)殖虹鱒、金鱒、鱘魚、鯉魚等品種,被告經(jīng)營管理的大型船只?？奎c(diǎn)緊鄰原告西北面50米處。2019年4月26日晚8點(diǎn)左右,永靖縣縣城周邊突降冰雹（直徑達(dá)3-5厘米）并伴有大風(fēng)（最大風(fēng)速為20.2米/秒，最大風(fēng)力達(dá)8級）,因被告疏于管理,未盡安全注意義務(wù),導(dǎo)致船只固定纜繩松脫斷裂,大型船只失控撞向原告網(wǎng)箱,掛斷原告的網(wǎng)箱纜繩,導(dǎo)致部分網(wǎng)箱嚴(yán)重?fù)p壞和變形,大量魚苗逃逸。事發(fā)后,原告第一時間通過電話聯(lián)系被告工作人員,將網(wǎng)箱碰撞后的受損情況告知了該船舶的管理人員,當(dāng)晚,該船舶的管理人員及時趕到現(xiàn)場查看情況,并向單位負(fù)責(zé)人報(bào)告了相關(guān)情況，次日上午,縣漁業(yè)站和被告工作人員到現(xiàn)場進(jìn)行了勘查,并對原告的網(wǎng)箱受損情況進(jìn)行了解、登記、拍照。經(jīng)縣漁業(yè)站統(tǒng)計(jì),本次事故造成的損失如下：網(wǎng)箱報(bào)廢6*6的8個,6*6的10個網(wǎng)箱變形受損,報(bào)廢網(wǎng)片3個,報(bào)廢電纜250米,纜繩500米;因網(wǎng)箱受損嚴(yán)重,致使6個網(wǎng)箱的虹鱒、金鱒等魚苗全部逃走或死亡,其中規(guī)格為20克的虹鱒魚苗20000尾,30-50克的金鱒魚苗7000尾、7-8兩丁鮭魚苗2箱、1000斤,150克的虹鱒1箱、1000斤,150克的金鱒1箱、1000斤,預(yù)計(jì)損失150000元。另外電纜和纜繩損失4625元。另查明，據(jù)永靖縣漁業(yè)技術(shù)推廣站作出的永漁技﹝2019﹞07號《關(guān)于4.26特大雹災(zāi)劉家峽水庫網(wǎng)箱受災(zāi)情況的報(bào)告》調(diào)查統(tǒng)計(jì)表，因暴風(fēng)雨造成損壞原告同水域養(yǎng)殖戶孔俊海房屋2間、虹鱒魚苗7-8克60000尾，預(yù)計(jì)損失110000元等。
原審審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償?！币虮桓媸栌诠芾?未盡安全注意義務(wù),導(dǎo)致其船只固定纜繩松脫斷裂,該大型船只失控撞向原告網(wǎng)箱,掛斷原告的網(wǎng)箱纜繩,導(dǎo)致部分網(wǎng)箱嚴(yán)重?fù)p壞和變形,大量魚苗逃逸；造成原告較大經(jīng)濟(jì)損失，被告理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。鑒于原告同水域其他養(yǎng)殖戶也因暴風(fēng)雨造成不同程度的損失，考慮到原告損失屬被告及漁業(yè)主管部門經(jīng)實(shí)地查看后的預(yù)計(jì)估算等實(shí)際情況，將被告承擔(dān)責(zé)任比例酌定為60%，即154625元×60%=92775元。綜上所述，為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條之規(guī)定，判決：被告甘肅某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某2網(wǎng)箱、魚苗等財(cái)產(chǎn)損失92775元。案件受理費(fèi)3632元，由被告甘肅某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團(tuán)有限公司承擔(dān)2179元，其余1453元由原告王某2承擔(dān)。宣判后，被告甘肅某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團(tuán)有限公司不服，向本院提起上訴。
本院認(rèn)為，上訴人甘肅某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團(tuán)有限公司作為大型船只的管理人，理應(yīng)盡到安全注意義務(wù)，因其疏于管理,導(dǎo)致其船只遇大風(fēng)后固定纜繩松脫斷裂,船只失控撞向被上訴人網(wǎng)箱,掛斷被上訴人的網(wǎng)箱纜繩,致使被上訴人部分網(wǎng)箱嚴(yán)重?fù)p壞和變形,大量魚苗逃逸，造成較大經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故上訴人的上訴請求無事實(shí)和法律依據(jù)，原審判決并無不當(dāng)。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)適用正確，應(yīng)予維持；上訴人甘肅某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團(tuán)有限公司請求撤銷一審判決的理由不能成立，應(yīng)予駁回。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3632元，由上訴人甘肅某農(nóng)業(yè)開發(fā)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長趙發(fā)源
審判員馬斌
審判員馬超芳
書記員馬曉鳳
?
2021-07-06
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
