樺甸市人民法院
民事一審判決書
民間借貸糾紛（2021）吉0282民初2139號(hào)
原告：曹某1，住吉林省樺甸市。
委托訴訟代理人：曹某2（系曹某1弟弟），住吉林省樺甸市。（特別授權(quán)）
被告：穆某，住吉林省樺甸市。
委托訴訟代理人：岳某，樺甸市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)）
第三人：曹某3，住吉林省樺甸市。（未到庭）
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.曹某1提供的協(xié)議書，穆某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，稱該協(xié)議上丙方簽字確實(shí)是其本人所簽，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及載明的事實(shí)予以確認(rèn)；2.穆某提供的結(jié)婚證、穆某借記賬戶歷史明細(xì)清單（8頁(yè)）、（2021）吉0282民初1357號(hào)穆某訴曹某3離婚案件法庭筆錄（9頁(yè)），曹某1對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；3、穆某提供的中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)，曹某1雖有異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信；4、穆某提供的2021年6月13日穆某與曹某3的錄音光盤，該證據(jù)無法證明穆某欲證明的事實(shí)，穆某未提供其他證據(jù)相佐證，故本院對(duì)穆某欲用該證據(jù)證明的事實(shí)不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年11月7日，曹某1（甲方）與曹某3（乙方，曹某1之子）、穆某（丙方，曹某3女朋友）簽訂協(xié)議書，內(nèi)容為：“丙方于2018年底，在山東青島通過貸款首付方式，購(gòu)得哈佛H6小型客車一輛，車牌號(hào)：×××，屬乙方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。該車每月還銀行貸款2500元左右，還款期限3年。至2019年11月，因丙方無力繼續(xù)償還銀行車貸，甲乙丙三方經(jīng)協(xié)商，由甲方出資人民幣四萬元（40000元），借于丙方幫其償還所欠銀行車貸。為督促乙方、丙方二人努力工作，勤儉持家，則甲方所出資給丙方用于償還其車輛貸款的人民幣四萬元（40000元）款項(xiàng)，丙方可無限期使用；如乙方、丙方二人不努力工作，好逸惡勞，甲方隨時(shí)有權(quán)要求乙方、丙方二人歸還此筆款項(xiàng)。乙方、丙方二人不得以任何理由拒絕還款。以上約定簽字生效?！辈苣?在該協(xié)議書甲方處簽名，曹某3在該協(xié)議書乙方處簽名并捺印，穆某在該協(xié)議書丙方處簽名并捺印。另查明，曹某3與穆某于2019年11月11日登記結(jié)婚，2020年9月2日，穆某起訴曹某3要求離婚，后于2020年10月13日申請(qǐng)撤訴，2021年4月14日，穆某再次起訴曹某3要求離婚，本院于2021年5月24日作出（2021）吉0282民初1357號(hào)民事判決，駁回了穆某的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，從案涉協(xié)議書的內(nèi)容看，該協(xié)議書性質(zhì)上屬于借款合同，能夠認(rèn)定曹某1與穆某、曹某3存在民間借貸合同關(guān)系，該民間借貸合同不違反法律規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。各方當(dāng)事人在協(xié)議書中約定“為督促乙方、丙方二人努力工作，勤儉持家，則甲方所出資給丙方用于償還其車輛貸款的人民幣四萬元（40000元）款項(xiàng)，丙方可無限期使用；如乙方、丙方二人不努力工作，好逸惡勞，甲方隨時(shí)有權(quán)要求乙方、丙方二人歸還此筆款項(xiàng)。乙方、丙方二人不得以任何理由拒絕還款”，此約定目的在于督促穆某、曹某3努力工作、維護(hù)婚姻家庭關(guān)系穩(wěn)定，現(xiàn)穆某兩次起訴要求與曹某3離婚，且在庭審過程中明確“在能起訴的時(shí)間還會(huì)起訴離婚”，足見協(xié)議書中約定的曹某1要求穆某、曹某3還款的條件已經(jīng)達(dá)成，曹某1有權(quán)要求穆某及曹某3償還欠款?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百七十八條第一款、第二款規(guī)定：“二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償?！薄吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第八十七條亦規(guī)定：“債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額?！北景冈V訟過程中，曹某1明確不要求曹某3承擔(dān)還款責(zé)任。依據(jù)上述法律規(guī)定，曹某1有權(quán)要求債務(wù)人之一的穆某承擔(dān)償還全部欠款責(zé)任，穆某履行清償義務(wù)后，有權(quán)要求曹某3償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額，故曹某1要求穆某償還欠款4萬元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持，關(guān)于穆某的“應(yīng)將曹某3列為本案共同被告”的抗辯主張本院不予采納。穆某抗辯稱案涉的4萬元款項(xiàng)不是借款而是曹某1給付穆某及曹某3用于結(jié)婚買東西的款項(xiàng)，且本案案涉的4萬元實(shí)際用于婚房裝修及其與曹某3做生意，但其提供的證據(jù)不足以證明其上述抗辯主張，對(duì)其上述抗辯主張本院無法采納。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十八條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
穆某于本判決生效之日償還曹某1借款4萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由穆某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。
審判員王紅波
書記員王瑞雪
?
2021-07-06
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
