依安縣人民法院
民事一審判決書
法定繼承糾紛（2021）黑0223民初926號
原告：楊某1（系被告長女），女，1974年4月16日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地齊齊哈爾市克山縣，現(xiàn)住哈爾濱市。
原告：楊某2（系被告次女），女，1975年8月19日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地齊齊哈爾市依安縣，現(xiàn)住雙鴨山市寶山區(qū)。
原告：楊某3（系被告孫女），女，1999年11月13日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地齊齊哈爾市依安縣，現(xiàn)住哈爾濱市。
三原告委托訴訟代理人及原告：楊某4（系被告三女），女，1976年12月4日出生，漢族，農(nóng)民，住齊齊哈爾市依安縣。
被告：楊某5，男，1953年11月20日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地齊齊哈爾市依安縣，現(xiàn)住依安縣。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被繼承人劉金榮于2012年死亡，其生前與被告楊某5系夫妻關系，二人育有四名子女，長女原告楊某1、次女原告楊某2、三女原告楊某4、長子楊玉臣，其中楊玉臣已于2011年1月6日死亡，生前育有一名子女，即原告楊某3。劉金榮生前與被告有夫妻共同財產(chǎn)位于依安縣太東鄉(xiāng)和祥村6組自建住宅房屋三間，產(chǎn)權人系被告楊某5，房屋面積為92平方米，房屋結構為“一面青”，劉金榮死亡時未訂立遺囑，遺產(chǎn)也未進行分割，房屋繼續(xù)由被告實際居住、管理。后政府進行危房改造，被告因此享受危房改造補貼款7,500元，并對涉案房屋進行了維修改造，房屋結構由“一面青”變?yōu)榇u木（彩鋼板）。2021年4月，涉案三間房屋被征收，被告取得征收補償款138,172.50元，該款已全額發(fā)放至被告楊某5個人名下。
本院認為，本案爭議焦點一：訴爭三間房屋應作為遺產(chǎn)被繼承的數(shù)額是多少。根據(jù)法律規(guī)定，被繼承人劉金榮與被告楊某5婚姻關系存續(xù)期間共建的三間房屋系夫妻共同所有的財產(chǎn)，該房產(chǎn)作為遺產(chǎn)進行分割時，應當先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為劉金榮配偶即被告楊某5所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。被告主張劉金榮死亡時房屋結構為“一面青”，后經(jīng)維修改造使得房屋征收補償價格高于劉金榮死亡時房屋狀態(tài)所能獲得的征收補償價格，故可作為遺產(chǎn)繼承的征收補償款不應是四原告主張的數(shù)額，本院認為，雙方對涉案房屋在被繼承人死亡后進行了維修改造的事實并無爭議，但對除政府給予危房改造補貼外被告是否個人也出資維修及維修導致的遺產(chǎn)增值部分繼承人是否可作為遺產(chǎn)參與分割有爭議，對于上述爭議，一、被告楊某5對個人是否出資維修的事實負有舉證責任，但其未能舉證證實，故本院對被告主張個人出資維修的事實不予認定；二、遺產(chǎn)在未分割前應屬于繼承人共有，在共有期間遺產(chǎn)（房屋）轉化成征收補償款屬于共有財產(chǎn)形式的轉換，增值部分也應由繼承人共有，本案涉案房屋由政府出資進行改造維修，如因該行為使得該房屋在征收評估時得以增值，其作為遺產(chǎn)增值部分也應認定為共有財產(chǎn)，由全體繼承人共有，故作為遺產(chǎn)的房屋因已被征收而轉化為房屋征收補償款，本案訴爭的遺產(chǎn)數(shù)額應為房屋征收補償款138,172.50元的50%，即69,086.25元；
本案爭議焦點二，訴爭的遺產(chǎn)應如何分割。被繼承人劉金榮死亡時無遺囑，則應按法定繼承予以分割，因其繼承人之一長子楊玉臣已先于被繼承人死亡，按法律規(guī)定，楊玉臣享有的遺產(chǎn)份額由其女兒楊某3代位繼承，故被繼承人劉金榮第一順序繼承人為其配偶被告楊某5、長女楊某1、次女楊某2、三女楊某4及孫女楊某3；關于遺產(chǎn)應如何分割，按照《中華人民共和國民法典》第一千一百三十條第一款規(guī)定：“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等”，故本院認定可作為遺產(chǎn)分割的三間房屋征收補償款69,086.25元由五繼承人均等分割，因該訴爭房屋征收補償款已全額發(fā)放至被告楊某5個人名下，故被告應給付四原告房屋征收補償款（遺產(chǎn)）每人各13,817.25元。
關于被告楊某5答辯意見中陳述的關于土地承包經(jīng)營權的問題，雙方并未達成一致意見，且土地承包經(jīng)營權歸屬不屬于遺產(chǎn)范圍，本院不予處理。
綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條、第一千一百二十六條、第一千一百二十七條、第一千一百二十八條、第一千一百三十條第一款、第一千一百五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告楊某5于判決生效后三日內給付原告楊某1、楊某2、楊某3、楊某4房屋征收補償款（遺產(chǎn)部分）每人各13,817.25元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,182元，減半收取591元，保全費573元，由原告楊某1、楊某2、楊某3、楊某4負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
審判員李興竹
書記員王思語
2021-07-06
（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
