遼寧省沈陽市中級人民法院
民事二審判決書
撫養(yǎng)費(fèi)糾紛（2021）遼01民終7141號
上訴人（原審被告）：張某2，男，漢族，戶籍地沈陽市大東區(qū)，現(xiàn)住址北京市海淀區(qū)。
委托訴訟代理人：徐婷婷，北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某1，女，漢族，戶籍地山東省煙臺經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，現(xiàn)住址北京亦莊開發(fā)區(qū)。
法定代理人：吳某，女，1984年1月29日出生，漢族，戶籍地山東省煙臺經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，現(xiàn)住址北京亦莊開發(fā)區(qū)，張某1母親。
委托訴訟代理人：岳強(qiáng)，北京海潤天睿律師事務(wù)所律師。
一審法院經(jīng)審理查明：原告與被告系父女關(guān)系，2010年8月10日，原告的母親吳某與被告張某2經(jīng)法院調(diào)解離婚，山東省煙臺經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(2010)開民一初字第490號民事調(diào)解書載明：婚生女張某1由吳某撫養(yǎng)，張某2每月支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)800元，直至孩子18周歲止，撫養(yǎng)費(fèi)從2010年9月1日起算，每年的12月31日前支付次年上半年的撫養(yǎng)費(fèi)4800元，每年6月30日前支付當(dāng)年下半年的撫養(yǎng)費(fèi)4800元；2010年9月1日至2010年12月31日的撫養(yǎng)費(fèi)3200元，當(dāng)庭履行。庭審中，原、被告雙方均認(rèn)可在原告本次訴訟前，被告張某2已按每月800元的標(biāo)準(zhǔn)將撫養(yǎng)費(fèi)支付至2020年6月。另查明，原告的父母離婚后，原告一直與其母親吳某一起居住生活，現(xiàn)原告在北京某小學(xué)六年級就讀。被告張某2現(xiàn)就職于聯(lián)想（北京）有限公司任SeniorSoftwareEngineer，除本案原告外，被告還有一未成年女兒(20XX年X月X日出生)需其撫養(yǎng)。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，原告提供的民事調(diào)解書、執(zhí)行裁定書、張某1和吳某居住證、育兒記賬清單、房產(chǎn)證、發(fā)票、榮譽(yù)證書等證據(jù)，一審法院依原告申請向聯(lián)想（北京）有限公司調(diào)取的被告張某22019年7月至2020年7月的收入證明，被告提供的工資收入證明、出生證明、戶籍證明等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，在卷佐證。
一審法院認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。關(guān)于原告要求被告增加撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，考慮到原告因上學(xué)等情況變化，實(shí)際生活需要有所增加，撫養(yǎng)費(fèi)確有增加之必要，但原告主張的金額偏高，結(jié)合原告的實(shí)際需要、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平、被告張某2的收入和負(fù)擔(dān)能力及被告另有一未成年子女需要撫養(yǎng)的實(shí)際情況，酌定被告張某2給付原告的子女撫養(yǎng)費(fèi)增加至每月8000元。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)調(diào)整的起始日期，應(yīng)以原告向法院提起訴訟的當(dāng)月即2020年9月作為起點(diǎn)。關(guān)于給付方式，應(yīng)每月予以支付。關(guān)于原告要求被告一次性支付自2011年起至今的教育、醫(yī)療、住房等支出及撫養(yǎng)費(fèi)718875.27元的訴訟請求。山東省煙臺經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(2010)開民一初字第490號民事調(diào)解書中已就撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額進(jìn)行了約定，被告在原告提起本次訴訟前已按上述調(diào)解書中約定的子女撫養(yǎng)費(fèi)每月800元給付至2020年6月份，現(xiàn)原告主張的2011年至今的教育、醫(yī)療、住房等支出718875.27元，主要是原告參加圍棋等興趣班的費(fèi)用和原告租房及原告母親還房貸等費(fèi)用，此部分費(fèi)用并不屬于基本教育費(fèi)用和必要性支出，且該部分費(fèi)用的支出事先并未征得被告同意，現(xiàn)被告亦不同意支付該部分費(fèi)用，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，不予支持。
張某1在一審法院訴訟請求：1.判令被告自2020年7月依照每月9000元的標(biāo)準(zhǔn)向原告一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)729000元（計(jì)算至2027年3月原告滿18周歲時(shí)止，共計(jì)81個月）；2.判令被告向原告一次性支付自2011年起至今的教育、醫(yī)療、住房等支出及撫養(yǎng)費(fèi)718875.27元（自2011年1月至2014年6月按每月3864.92元計(jì)算，自2014年7月至2020年6月按每月7729.84元計(jì)算）；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：××××年××月××日，原告法定代理人吳某與被告張某2登記結(jié)婚，婚后于2009年3月12日生下原告張某1。2010年8月20日，吳某與被告經(jīng)山東省煙臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院出具《民事調(diào)解書》調(diào)解離婚，原告由吳某撫養(yǎng)，被告每月支付原告撫養(yǎng)費(fèi)800元，自2010年9月1日起至原告18周歲止，每年12月31日前支付上半年撫養(yǎng)費(fèi)4800元，每年6月30日前支付當(dāng)年下半年撫養(yǎng)費(fèi)4800元；原告每年隨被告生活一個月?！睹袷抡{(diào)解書》生效，吳某與被告離婚后，被告僅向原告當(dāng)庭支付了2010年9月1日至2010年12月31日撫養(yǎng)費(fèi)3200元，之后再未支付過任何費(fèi)用，也未探望過原告，不履行監(jiān)護(hù)人的職責(zé)，原告已經(jīng)將近十年未見過被告。吳某與被告離婚后，雙方均到北京工作、生活和居住，時(shí)隔十年，通貨膨脹加上北京的高消費(fèi)水平，現(xiàn)有每月800元撫養(yǎng)費(fèi)不足以維持原告正常生活需要，因此，被告理應(yīng)提高撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。據(jù)了解，被告一直在聯(lián)想公司工作，收入頗豐，原告多次向被告提出增加撫養(yǎng)費(fèi)，被告均置之不理。原告認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)義務(wù)，父母與子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，離婚后父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。作為原告的父親，被告在原告由其母親撫養(yǎng)期間應(yīng)恪守為父之責(zé)，力盡撫養(yǎng)之職，盡力與原告母親吳某摒棄前嫌，努力為原告營造和諧健康快樂的成長環(huán)境。但是，被告與吳某離婚后，拖欠撫養(yǎng)費(fèi)達(dá)9年之久，一直到原告擬向法院起訴被告時(shí)，被告擔(dān)心其個人征信問題，才通過其朋友將2011年至2020年的撫養(yǎng)費(fèi)支付給吳某，但仍拒絕與原告聯(lián)系。依據(jù)法律規(guī)定，關(guān)于子女生活費(fèi)、教育費(fèi)的判決、協(xié)議不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過原判決、協(xié)議的合理要求。目前原告馬上就讀初中，各種學(xué)習(xí)、生活支出在不斷增加，被告繼續(xù)按原標(biāo)準(zhǔn)給付撫養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)不能滿足原告的實(shí)際需求。同時(shí)，鑒于因被告對原告未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)且拖欠撫養(yǎng)費(fèi)近十年，原告依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特起訴至法院，請求依法保護(hù)原告的合法權(quán)益。
張某2在一審法院辯稱：不同意按照每月9000元標(biāo)準(zhǔn)一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)，關(guān)于原告的第二項(xiàng)訴訟請求，我不同意，我已經(jīng)按照調(diào)解書將撫養(yǎng)費(fèi)給付至2020年6月份，關(guān)于訴訟費(fèi)應(yīng)由原、被告每人一半。我再婚了，除了本案的原告外還有一個孩子需要撫養(yǎng)，9000元的撫養(yǎng)費(fèi)太高了，我現(xiàn)在的妻子沒有工作，我還有父母需要照顧，而且母親因?yàn)榘┌Y做手術(shù)，需要很多治療費(fèi)用，我本人在北京也是租房子，每個月9000元的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額太高了。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，關(guān)于上訴人提出的上訴主張，經(jīng)查，一審法院根據(jù)上訴人的工資收入情況及負(fù)擔(dān)能力依法判決并無不當(dāng)。如出現(xiàn)新情況，可另行主張。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長王洋
審判員劉晶
審判員吳永梅
書記員李慧敏
2021-07-05
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
