調(diào)兵山市人民法院

民事一審判決書

信用卡糾紛（2021）遼1281民初1869號

原告：中國某某銀行股份有限公司某某支行，住所地遼寧省調(diào)兵山市。
負責(zé)人：趙某，系該支行行長。
委托訴訟代理人：孫某某，男，漢族，住調(diào)兵山市。
被告：付某某，男，漢族，住遼寧省調(diào)兵山市。

依據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，本院認定如下事實：
2017年5月8日被告付某某向原告某某銀行申請辦理貸記卡，2017年5月8日被告付某某領(lǐng)取該申請的貸記卡。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金21966.93元，利息3484.07元、違約金1281.63元、管理費50元，消費手續(xù)費309.72元，以上合計27092.35元。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十三條、十四條、二十一條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采取要約、承諾方式或者其他方式。本案中，被告書面向原告申請辦理貸記卡是對原告發(fā)出的要約，原告向被告發(fā)放申請的貸記卡是對被告要約同意的意思表示，雙方就辦理貸記卡已達成合意，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬于有效合同，應(yīng)受法律保護，雙方應(yīng)當(dāng)履行。合同簽訂后被告未按約定償還本息構(gòu)成違約，原告主張要求被告償還本金21966.93元，利息3484.07元、違約金1281.63元、管理費50元，消費手續(xù)費309.72元，以上合計27092.35元的訴訟請求符合法律規(guī)定和合同約定，故對原告某某銀行的訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求對持卡人財產(chǎn)、工資等進行等額查封并保全，因該請求非實體判決的內(nèi)容，故本院對其不予支持。被告付某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對相關(guān)訴訟權(quán)利的放棄。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》時間效力的若干規(guī)定第一條規(guī)定，民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第十三條、第十四條、第二十二條、第四十四條、第六十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》時間效力的若干規(guī)定第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告付某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還原告中國某某銀行股份有限公司某某支行本金、利息、違約金、管理費、消費手續(xù)費等合計27092.35元；
二、駁回原告中國某某銀行股份有限公司某某支行的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間利息給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費349元（原告已預(yù)交），由被告付某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵嶺市中級人民法院。

審判員張?芳
法官助理??楊?光
書記員??肖富元

2021-07-05

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）