李某某與農(nóng)某某、廣西某地產(chǎn)銷售代理有限公司民間借貸糾紛一審民事判決書

實務(wù)研究587字?jǐn)?shù) 1762閱讀模式

柳州市城中區(qū)人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛(2021)桂0202民初1820號

原告:李某某,女,1978年10月28日出生,漢族,住廣西柳州市城中區(qū)。
委托訴訟代理人:余建軍,廣西萬遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:蔡岱蓉,廣西萬遠(yuǎn)律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:農(nóng)某某,女,1972年8月19日出生,漢族,住廣西平南縣。
被告:廣西某地產(chǎn)銷售代理有限公司,住所地:廣西柳州市柳北區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼。
法定代表人:羅某某,該公司總經(jīng)理。

根據(jù)經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)和當(dāng)事人的陳述,本院認(rèn)定案件事實如下:
2020年10月18日,原告(甲方)與被告農(nóng)某某(同時作為乙方、丙方)簽訂《借款協(xié)議》,約定:被告農(nóng)某某自愿將其坐落于柳州市的房產(chǎn)抵押給原告作為借款擔(dān)保。借款額為40000元,借款每月利息為3000元,每月3日前付清當(dāng)月利息。借款期限為2個月,即2020年10月18日起至2020年12月20日止。訴訟期內(nèi)發(fā)生的一切訴訟費用由被告農(nóng)某某支付。本協(xié)議一式四份,甲乙丙三方各執(zhí)一份,另交一份給柳州市拓家房地產(chǎn)銷售代理有限公司作為擔(dān)保,忘三方共同遵守。原告在借款協(xié)議首部及尾部的甲方處簽名并按指印,被告農(nóng)某某在借款協(xié)議首部及尾部的乙方處、首部的丙方處簽名并按指印,被告廣西某地產(chǎn)銷售代理有限公司在借款協(xié)議尾部注明的甲、乙、丙三方簽章處的上方合同條款處
-4-
蓋章。同日,原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告農(nóng)某某轉(zhuǎn)款37000元,并確認(rèn)因被告農(nóng)某某要預(yù)先支付一個月的利息3000元,所以扣除利息后轉(zhuǎn)款37000元。后被告農(nóng)某某未向原告歸還任何款項,原告故訴至法院。
另查明,原告為提起本案訴訟聘請律師并支付了律師代理費3500元。

本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告提供的證據(jù)可以證明其與被告農(nóng)某某之間存在借貸關(guān)系。關(guān)于借款本金,原告主張借款本金為40000元,轉(zhuǎn)款37000元系被告農(nóng)某某要預(yù)先支付一個月利息3000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額,一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金”的規(guī)定,本案借款本金應(yīng)為實際出借的金額37000元。原告已經(jīng)履行了向被告農(nóng)某某出借借款的義務(wù),被告農(nóng)某某未按時歸還借款構(gòu)成違約,故原告要求被告農(nóng)某某歸還借款本金37000元于法有據(jù),本院予以支持。超出上述數(shù)額的原告訴請部分,本院不予支持。關(guān)于利息,以借款本金37000元為基數(shù),按照原告主張的年利率15.4%從2020年10月18日起暫計至2021年5月17日為3324元,之后的利息以借款本金37000元為基數(shù),按照年利率15.4%計至實際清償之日止。超出上述數(shù)額的原告訴請部分,本院不予支持。
關(guān)于律師費?!督杩顓f(xié)議》約定,訴訟期內(nèi)發(fā)生的一切訴訟費用由被告農(nóng)某某支付,并未明確約定該訴訟費用包含律師費,而律師費并非必要支出,故對于原告要求被告農(nóng)某某承擔(dān)律師費的訴請,本院不予支持。
關(guān)于被告某房地產(chǎn)公司的責(zé)任問題。從《借款協(xié)議》上看,被告某房地產(chǎn)公司并非該協(xié)議載明的甲、乙、丙中的任何一方當(dāng)事人,其所蓋公章位置也并非位于
-5-
合同尾部的簽章位置。協(xié)議中“另交一份給柳州市拓家房地產(chǎn)銷售代理有限公司作為擔(dān)保,忘三方共同遵守”的約定亦未能體現(xiàn)被告某房地產(chǎn)公司系作為擔(dān)保人對本案所涉借款進行擔(dān)保,更像是對原告與被告農(nóng)某某之間借貸關(guān)系的見證。同時,被告某房地產(chǎn)公司稱公章系被告兒子偷蓋,雖然其未能提供證據(jù)證明,但從借款協(xié)議簽訂的過程、約定的內(nèi)容、被告某房地產(chǎn)公司與雙方的關(guān)系等來看,本院認(rèn)為被告某房地產(chǎn)公司并非以保證人的身份在協(xié)議上蓋章,原告要求被告某房地產(chǎn)公司承擔(dān)保證責(zé)任,本院不予支持。
綜上,依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》(法釋〔2020〕17號)第二十五條、第二十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:

一、被告農(nóng)某某向原告李某某償還借款本金37000元及利息3324元(該利息暫計至2021年5月17日,之后的利息以借款本金37000元為基數(shù),按照年利率15.4%計至實際清償之日止);
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項,義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi),向本院申請執(zhí)行。
-6-
案件受理費489元(已減半收取,原告已預(yù)交528元,退回原告39元),保全費491元,合計980元(原告已預(yù)交),由原告李某某負(fù)擔(dān)70元,由被告農(nóng)某某負(fù)擔(dān)910元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于柳州市中級人民法院。

審判員戚瀟穎
代書記員梁騫予

2021-07-05

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)