天津市河北區(qū)人民法院

民事一審判決書

法定繼承糾紛（2021）津0105民初2751號

原告:林某,女,1944年5月14日出生,漢族,已退休，戶籍地天津市河北區(qū)。
委托訴訟代理人：殷小粟，天津偉和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：靳子順，天津偉和律師事務(wù)所律師。
原告:王某1,女,1969年4月24日出生,漢族，戶籍地天津市河北區(qū)，現(xiàn)住天津市河北區(qū)。
委托訴訟代理人：殷小粟，天津偉和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：靳子順，天津偉和律師事務(wù)所律師。
被告:王某2,男,1968年2月17日出生,漢族，戶籍地天津市河北區(qū)。
被告:王某3,男,1972年12月23日出生,漢族，戶籍地天津市河北區(qū)。
委托訴訟代理人：沈維（王某3之妻），1984年3月6日出生，漢族，戶籍地天津市河北區(qū)。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：林某與被繼承人王文立系夫妻關(guān)系，二人共生育子女三人，分別為長子王某2、次子王某3、長女王某1。2019年2月22日，王文立因病于天津死亡。王文立父親王蘭海出生于1917年，母親張學(xué)榮出生于1928年，二人均先于王文立死亡。王文立死亡時(shí)名下遺留有坐落于天津市河北區(qū)××的房屋一套，該房屋為林某、王文立夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的房產(chǎn)，于2017年8月9日登記為王文立單獨(dú)所有，現(xiàn)王某3在該房產(chǎn)內(nèi)居住。王文立死亡前并未就該房屋留下遺囑，該房屋未被設(shè)定抵押，未被法院查封。因王某2、王某3對本案訴訟是否為林某的真實(shí)意思提出異議，本院于2021年5月19日向林某本人進(jìn)行詢問，林某在詢問筆錄中明確表明對靳子順律師、殷小粟律師的特別授權(quán)是其真實(shí)意思表示，本案訴請亦是其真實(shí)意思表示。訴訟中，各方當(dāng)事人確認(rèn)，本案僅要求解決訴爭房產(chǎn)的繼承問題。關(guān)于各方應(yīng)享有的房產(chǎn)份額，林某、王某1表示如無法按照對王某2、王某3進(jìn)行房產(chǎn)現(xiàn)金補(bǔ)償?shù)姆绞竭M(jìn)行分割，林某自愿將其持有的對訴爭房產(chǎn)12.5%的份額贈送給王某1，即林某占有訴爭房產(chǎn)50%的份額，王某1占有訴爭房產(chǎn)25%的份額，認(rèn)可王某2、王某3各占有訴爭房產(chǎn)12.5%的份額。王某2、王某3亦認(rèn)可各占有訴爭房產(chǎn)12.5%的份額，王某2另認(rèn)為在法院確認(rèn)各方份額前林某無權(quán)將房產(chǎn)份額贈予王某1。

本院認(rèn)為，訴爭房產(chǎn)雖登記為王文立單獨(dú)所有，但該房屋系王文立、林某夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得，為王文立、林某夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn)。王文立于2019年2月22日去世后，訴爭房產(chǎn)一半份額為王文立的遺產(chǎn)，另一半份額應(yīng)為林某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。王文立生前針對訴爭房產(chǎn)并未留下遺囑，其在訴爭房產(chǎn)中50%的份額應(yīng)依照法定繼承進(jìn)行分割。王文立第一順位繼承人為妻子林某、長子王某2、次子王某3、長女王某1，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，且各方當(dāng)事人對于王某2、王某3的份額均無異議，故林某、王某2、王某3、王某1對于王文立在訴爭房產(chǎn)中的份額應(yīng)平均繼承，即從王文立處各繼承訴爭房產(chǎn)12.5%的份額。林某雖在本案中表示將訴爭房產(chǎn)12.5%的份額贈予王某1，但其贈予的意思表示與本案并非同一法律關(guān)系，雙方可對此另行解決。綜上，林某對訴爭房產(chǎn)享有62.5%的份額，王某1、王某2、王某3各享有12.5%的份額。
綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十三條、第二十六條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、坐落于天津市河北區(qū)××的房屋由原告林某繼承62.5%的份額，原告王某1、被告王某2、王某3各繼承12.5%的份額，原告林某、原告王某1、被告王某2、被告王某3互相協(xié)助辦理上述房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，所需費(fèi)用由原、被告按各自繼承比例分擔(dān)；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3282元，由原告林某負(fù)擔(dān)2052元，原告王某1負(fù)擔(dān)410元，被告王某2負(fù)擔(dān)410元，被告王某3負(fù)擔(dān)410元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院。

審判員丁琪
書記員王琦

2021-07-05

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）