天津市濱海新區(qū)人民法院
民事一審判決書
醫(yī)療損害責(zé)任糾紛（2021）津0116民初10240號(hào)
原告：林某1，女，2012年5月27日出生，漢族，住天津市濱海新區(qū)。
法定代理人：蔣某（原告之母），住天津市濱海新區(qū)。
法定代理人：林某2（原告之父），住天津市濱海新區(qū)。
委托訴訟代理人：胡仁杰，天津世杰律師事務(wù)所律師。
被告：天津市永久醫(yī)院，住所地天津市濱海新區(qū)塘沽東大街7號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙新亮，院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李金寶，男，該醫(yī)院職工。
委托訴訟代理人：趙旭善，天津張盈律師事務(wù)所律師。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告之母蔣某于2012年5月24日因孕39＋3周見紅至天津市永久醫(yī)院門診就診，2012年5月26日因孕39＋5周見紅兩天入住該院婦產(chǎn)科，當(dāng)日22時(shí)許蔣某自然破水，23：45破水后10分鐘出現(xiàn)頭暈、嘔吐、煩躁不安等表現(xiàn)，被告考慮蔣某為羊水栓塞并于2012年5月27日0：25行子宮下段剖宮產(chǎn)取出一女活嬰即原告，原告被診斷為新生兒窒息、新生兒缺血缺氧性腦病、腦性癱瘓。
2015年10月21日，原告向本院提起訴訟，經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論顯示，被告過(guò)錯(cuò)與原告損害后果之間存在部分因果關(guān)系，建議過(guò)錯(cuò)參與度為50-60%，后續(xù)康復(fù)需配備殘疾輔助器具，所需殘疾輔助器具及費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，并答復(fù)：患兒林某124個(gè)月之后的護(hù)理問題，可在其康復(fù)治療結(jié)束后（一般為6周歲后）另行評(píng)定護(hù)理依賴程度，確定其是否需要長(zhǎng)期護(hù)理。后本院作出（2015）濱塘民初字第9158號(hào)民事判決書，判決原告的損失由被告承擔(dān)60%的責(zé)任，后被告提出上訴，天津市第二中級(jí)人民法院作出（2016）津02民終1210號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。
2018年5月11日，原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求被告賠償原告護(hù)理費(fèi)和鑒定費(fèi)，并在訴訟過(guò)程中放棄對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的主張，同時(shí)撤回對(duì)保留續(xù)治療、康復(fù)等費(fèi)用的請(qǐng)求權(quán)。
本案中，原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷顯示，原告于2015年10月18日至2016年7月13日在天津樂購(gòu)購(gòu)買生活用品共開支928.20元，于2016年5月3日在深圳市愛沃康科技有限公司購(gòu)買行走馬甲開支1400元，于2016年6月22日在上海童歌母嬰用品有限公司購(gòu)買童車開支809元，于2016年7月29日在上海市兒童醫(yī)院開支醫(yī)療費(fèi)3323.80元，于2016年8月9日在浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬兒童醫(yī)院開支醫(yī)療費(fèi)1163.43元，于2016年8月26日在杭州福爾泰醫(yī)療器械有限公司購(gòu)買膝踝足矯正器開支3800元，于2017年4月24日在北京市大興區(qū)京軍醫(yī)院開支醫(yī)療費(fèi)719元，于2018年3月5日在上海首領(lǐng)生物科技有限公司購(gòu)買賽隆瑙樂飲品開支1992元，于2018年4月19日在上海靈通鍵生物科技有限公司購(gòu)買賽隆瑙樂飲品開支4980元，2018年6月1日在浙江省臺(tái)州市××人民醫(yī)院開支醫(yī)療費(fèi)134元，于2015年7月22日至2018年4月16日在天津市兒童醫(yī)院開支掛號(hào)費(fèi)83元、醫(yī)療費(fèi)31776.24元，2015年10月12日至2018年3月6日在天津市濱海新區(qū)塘沽婦產(chǎn)醫(yī)院開支掛號(hào)費(fèi)87元、醫(yī)療費(fèi)516.51元。
另查，原告于2016年9月23日至2016年11月3日在天津市兒童醫(yī)院住院治療，住院共計(jì)41天。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告被確診為新生兒窒息、新生兒缺血缺氧性腦病、腦性癱瘓，生效判決已認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用具體計(jì)算如下：（一）醫(yī)療費(fèi)，原告提供北京市大興區(qū)京軍醫(yī)院、上海市兒童醫(yī)院、浙江省臺(tái)州市××人民醫(yī)院、浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬兒童醫(yī)院、天津市兒童醫(yī)院、天津市濱海新區(qū)塘沽婦產(chǎn)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，且根據(jù)北京明正司法鑒定中心鑒定意見所載明的“后續(xù)康復(fù)需配備殘疾輔助器具，所需殘疾輔助器具及費(fèi)用原則上應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)”，對(duì)于原告提供的深圳市愛沃康科技有限公司、杭州福爾泰醫(yī)療器械有限公司票據(jù)，本院予以確認(rèn)，以上費(fèi)用共計(jì)43002.98元，被告按60%比例應(yīng)承擔(dān)25801.79元；（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告提供的天津市兒童醫(yī)院診斷證明書，原告于2016年9月23日至2016年11月3日在天津市兒童醫(yī)院住院治療，住院時(shí)間共41天，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照實(shí)際住院時(shí)間41天×100元＝4100元，該標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不妥，本院予以支持，被告按60%比例應(yīng)承擔(dān)2460元；（三）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，以50元／天為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院期間共計(jì)2050元，被告按60%比例應(yīng)承擔(dān)1230元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第五十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條規(guī)定，判決如下：
一、被告天津市永久醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告林某1醫(yī)療費(fèi)25801.79元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2460元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1230元，共計(jì)29491.79元；
二、駁回原告林某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告林某1負(fù)擔(dān)23元，被告天津市永久醫(yī)院承擔(dān)127元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第三中級(jí)人民法院。
本判決生效后（當(dāng)事人提起上訴的，以上訴法院生效判決為準(zhǔn)），負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人須依法按期履行判決，逾期未履行的，應(yīng)向本院報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況，并不得有高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。本條款即為執(zhí)行通知，違反本條規(guī)定的，本案執(zhí)行立案后，人民法院可立即查封、扣押、凍結(jié)相關(guān)當(dāng)事人名下財(cái)產(chǎn)，并依法對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取納入失信被執(zhí)行人名單、罰款、司法拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審判員孫潔
書記員李鑫
2021-07-05
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
