劉某1與蘇某、孫某民間借貸糾紛一審民事判決書

實(shí)務(wù)研究497字?jǐn)?shù) 809閱讀模式

阜新蒙古族自治縣人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛(2021)遼0921民初2570號

原告:劉某1,男,1941年10月6日生,蒙古族,教師,現(xiàn)住阜新蒙古族自治縣。
委托代理人:劉某2(與原告系父子關(guān)系),男,1968年6月18日生,漢族,教師,現(xiàn)住阜新蒙古族自治縣。
被告:蘇某,男,1969年12月26日生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住阜新蒙古族自治縣。
被告:孫某,男,1962年3月26日生,蒙古族,農(nóng)民,現(xiàn)住阜新蒙古族自治縣。

經(jīng)審理查明,被告蘇某2015年2月18日向原告借款30000元,并向原告出具“借貸款憑證”一份,約定“月利率為2%,用到2015年12月末,到期本利一次還清,如到期本人不能償還,由保人負(fù)責(zé)償還”。2016年2月18日,經(jīng)三方商量,同意本金繼續(xù)使用,用到2016年11月末到期,本利一次還清,保人同意繼續(xù)擔(dān)保。經(jīng)核算,蘇利軍(蘇立軍)尚欠原告本金28000元,利息計(jì)算至2021年6月份16870元,合計(jì)44870元。訴訟中,被告蘇某承認(rèn)其欠款事實(shí),被告孫某認(rèn)可其擔(dān)保事實(shí),但表示該擔(dān)保已過訴訟時(shí)效。
上述事實(shí),有原告提供的借條及原、被告雙方的當(dāng)庭陳述在卷佐證,經(jīng)開庭質(zhì)證及本院審查,予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,原、被告之間因借款形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,被告蘇某作為借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款,因原、被告之間對保證期間沒有約定,故保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月,即2016年11月末后的六個(gè)月為保證期間,在此期間,因原告作為債權(quán)人未請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任,故被告孫某不再承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上所述,對原告訴訟請求中合理的部分,本院支持。依照《中華人民共和國民法典》第六百七十九條、第六百八十條、第六百八十一條、第六百九十二條、第六百九十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告蘇某給付原告劉某1欠款本金28000元,利息16870元,合計(jì)44870元。判決生效后十日內(nèi)付清;
二、駁回原告劉某1對被告孫某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取558元,由被告蘇利軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。

審判員何雙虎
法官助理單佳
書記員呂昊

2021-07-05

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)