臨猗縣人民法院
民事一審判決書(shū)
民事（2021）晉0821民初856號(hào)
原告：彭某某，男，1938年1月16日出生，漢族，住臨猗縣。
被告：吳某某，男，1957年5月21日出生，漢族，住臨猗縣。
被告：劉某1，女，1961年2月27日出生，漢族，住臨猗縣。
被告：劉某2，男，1956年9月13日出生，漢族，住臨猗縣。
被告劉某2委托訴訟代理人：王峰，臨猗縣臨晉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年2月30日，被告吳某某向原告彭某某借款50000元，原告稱:被告吳某某清息一年后于2016年2月30日重新給原告出具了一份50000元的借條，內(nèi)容為“今借到彭某某現(xiàn)金伍萬(wàn)元（50000元）借款期限自公歷2016年2月30日起止公歷2016年11月30日，本息一次還清。借款人吳某某2016年2月30日用房產(chǎn)證一本作低壓中間人劉某22016年2月30日”。經(jīng)查，被告吳某某所借款項(xiàng)50000元中有30000元屬劉某2妻子劉云萍所有，2020年4月15日劉云萍以此30000元借據(jù)為證將彭某某訴至本院，本院經(jīng)過(guò)審理作出（2020）晉0821民初832號(hào)民事判決書(shū)，判決彭某某歸還劉云萍30000元及利息。后原告催要吳某某還款未果，訴至本院。審理中,原告放棄對(duì)劉某1的訴訟請(qǐng)求,同時(shí)對(duì)其主張的口頭約定利息為1.5分及劉某2為擔(dān)保人未提交證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告吳某某向原告借款50000元，并為原告立寫(xiě)借據(jù)，雙方形成明確的民間借貸關(guān)系，借款應(yīng)予歸還。原告主張口頭約定月息1.5分，未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)可,可從還款期限屆滿之日按2021年2月20日公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算。因劉某2明確在借據(jù)下方將借款人更改為中間人，原告作為借據(jù)的持有人,在無(wú)其他證據(jù)證實(shí)的情況下要求被告劉某2承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求不能成立。至于原告所述的30000元系案外人所有，因被告立寫(xiě)借據(jù)時(shí)將30000元立寫(xiě)于原告名下，且該30000元經(jīng)法院判決，由原告歸還案外人，故原告享有50000元的債權(quán)，被告吳某某應(yīng)向原告歸還50000元借款。原告放棄對(duì)劉某1的訴訟請(qǐng)求，是對(duì)自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2020〕17號(hào)）第二十條、第二十四條、第二十八條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告吳某某于本判決生效后三日內(nèi)歸還原告彭某某50000元及利息（利息從2016年11月30日起至款清之日按2021年2月20日公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于運(yùn)城市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)白熙衛(wèi)
審判員劉忠社
人民陪審員閆增強(qiáng)
法官助理岐蓓
書(shū)記員陳梅
書(shū)記員陳梅
2021-07-05
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
