無為市人民法院
民事一審判決書
生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛（2021）皖0225民初3419號
原告：侯某1，男，2011年10月3日出生，漢族，住安徽省無為市。
法定代理人：侯某2（系侯某1父親），男，1983年10月6日出生，漢族，住安徽省無為市。
委托訴訟代理人：胡燕，無為市襄安中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：無為市劉渡中心學(xué)校，住所地安徽省無為市劉渡鎮(zhèn)木材市場開發(fā)區(qū)。
法定代表人：張俊，校長。
委托訴訟代理人：高慧勝（該校副校長），男，1983年5月22日出生，漢族，住安徽省無為市。
委托訴訟代理人：沈小弟，安徽祥駿律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)險股份有限公司無為支公司，住所地安徽省無為市無城鎮(zhèn)鳳河北路東側(cè)7#-2號商業(yè)房。
負責人：胡嘯，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王正，安徽萬世律師事務(wù)所律師。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：侯某1系劉渡學(xué)校學(xué)生，2020年12月4日下午，侯某1根據(jù)學(xué)校安排上體育課，并根據(jù)老師要求進行跑步，當天體育課非體育老師上課，侯某1在學(xué)校體育場跑道外的水泥地面跑步與其他跑步學(xué)生碰撞后摔倒受傷，后經(jīng)醫(yī)院確診為右橈骨骨折，侯某1在南京醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院住院7天，共計用去治療費15088.38元，劉渡學(xué)校在保險公司購買了“校方責任險”，每人責任限額60萬元和附加精神損害險每人5萬元，上述事實有劉渡學(xué)校操場視頻、南京市醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院疾病診斷證明、住院病歷、住院醫(yī)療費發(fā)票及當事人陳述證實，本院予以確認。侯某1提供安徽三康司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各一份，擬證明侯某1外傷致右尺橈骨骨折累及骨骺評定為十級傷殘，誤工期自受傷之日起傷殘鑒定前一日為宜，護理期限60日為宜、營養(yǎng)期限90日為宜，后續(xù)治療費以實際發(fā)生為準，用去鑒定費2090元，保險公司庭審中對司法鑒定意見書持有異議，并口頭申請鑒定，但庭后保險公司書面向本院申請放棄重新鑒定，本院對該組證據(jù)予以確認。侯某1提供交通費票據(jù)及住宿費票據(jù)，擬證明侯某1因治療需要，共計花費交通及住宿費10117元，保險公司發(fā)表質(zhì)證意見認為，對停車位發(fā)票、加油票是因未合理使用交通工具所支出的額外損失，也無法證明系為侯某1治療傷情所支出費用，不予認可，中國鐵路行程信息提示不屬于報銷票據(jù)，部分高鐵票均為侯某1父母共同代侯某1就醫(yī)所產(chǎn)生，已超出了必要的陪護人員，對住宿費，不屬于法定賠償項目，且侯某1已主張了陪護人員護理費，部分住宿費沒有相應(yīng)的發(fā)票，且無相應(yīng)的門診病歷予以佐證，無法證明住宿費系必要合理的費用，侯某1未有相應(yīng)的醫(yī)囑證明其需要前往上級醫(yī)院治療的必要性和合理性，其到南京治療產(chǎn)生的交通費、住宿費缺乏必要性，本院不予認可，本院認為，侯某1提供的交通費票據(jù)，不能證明其實際產(chǎn)生交通費的必要性和合理性，對交通費，本院將依法予以酌定，侯某1提供的住宿費票據(jù)，部分票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，也未提供證據(jù)證明其產(chǎn)生的住宿費是合理必要的費用，綜上，對侯某1主張的住宿費，本院不予確認。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。事故發(fā)生時，侯某1已年滿8周歲，為限制民事行為能力人，侯某1在校期間進行體育活動受傷，有權(quán)獲得相關(guān)責任人的賠償，劉渡學(xué)校作為教育機構(gòu)對其在校學(xué)生具有教育、管理和保護的責任，侯某1在上體育課期間，學(xué)校未能安排專業(yè)的體育老師進行授課，也未能安排學(xué)生在體育場專用跑道內(nèi)進行有序的跑步活動，導(dǎo)致學(xué)生跑步時，雜亂無序，從而發(fā)生侯某1與其他學(xué)生跑步時相撞，致侯某1摔倒受傷，綜上，劉渡學(xué)校存在管理上的疏漏，與侯某1的受傷之間存在法律上的因果關(guān)系，應(yīng)當對本案的事故發(fā)生承擔主要責任，本院酌定劉渡學(xué)校承擔80%的賠償責任。因劉渡學(xué)校在保險公司已投保了“校方責任險每人60萬元及附加精神損害險每人5萬元”，其相關(guān)賠償應(yīng)當由保險公司代為賠償。綜上，對侯某1主張的各項費用，本院認定如下：醫(yī)藥費15088.38元、營養(yǎng)費2700元（90天×30元／天）、住院伙食補助費210元（7天×30元／天）、護理費5080元（7天×120元／天＋53天×80元／天）、鑒定費2090元、交通費本院酌定700元、傷殘賠償金78884元（39442元／年×20年×10%）、精神撫慰金酌定5000元，上述費用合計109752.38元，保險公司應(yīng)當賠償侯某187801.9元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條、第一千二百條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告中國平安財產(chǎn)險股份有限公司無為支公司于本判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告侯某1各項費用合計87801.9元；
二、駁回原告侯某1的其它訴訟請求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費911元，減半收取計455元，由原告侯某1負擔115元，由被告無為市劉渡中心學(xué)校負擔340元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五天內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省蕪湖市中級人民法院。
審判員吳月光
書記員姜莉
2021-07-05
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
