芷江侗族自治縣人民法院

民事一審判決書

被繼承人債務(wù)清償糾紛（2021）湘1228民初801號

原告：黃某1，男，1959年8月29日出生，漢族，居民，住湖南省芷江侗族自治縣。
委托訴訟代理人：龍仁前，湖南杰達(dá)律師事務(wù)所專職律師。
被告：黃某2，女，1952年8月23日出生，漢族，居民，住湖南省芷江侗族自治縣。
被告：王某1（黃某2的長子，又系黃某2的委托訴訟代理人），男，1975年11月21日出生，漢族，職工，住湖南省芷江侗族自治縣。
被告：王某2，男，1980年2月11日出生，漢族，居民，住湖南省芷江侗族自治縣。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2000年3月27日，王某某向芷江侗族自治縣巖橋農(nóng)村信用合作社借款30000元，黃某1為該筆貸款提供擔(dān)保，借款合同約定貸款期限為6個月，2000年9月27日為最后還款期限。貸款到期后，王某某未償還該筆貸款。2004年5月6日，黃某1償還該筆貸款利息5040元，2004年6月26日，黃某1償還本息32268元，將該貸款還清。
另查明，王某某于2000年3月15日向黃某1借款1000元，2000年3月27日向黃某1借款7000元。黃某2系王某某的妻子，王某1、王某2系王某某之子。王某某于2020年3月因病去世，2020年4月7日戶口被注銷。黃某2、王某1、王某2為王某某的法定繼承人。
黃某1認(rèn)為：王某某共欠其45308元，王某1于2002年5月13日還款2000元，2017年1月26日王某某還款500元，2018年2月14日王某某還款300元，“二建改制時”王某1替王某某還款10000元，以上共計還款12800元。故黃某1要求黃某2、王某1、王某2償還32508元，但黃某1未提供證據(jù)證實(shí)上述還款的具體情況和時間。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定：“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！北景傅姆墒聦?shí)發(fā)生在民法典施行前，故應(yīng)適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定。
一、對于黃某1承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，現(xiàn)黃某1向王某某的法定繼承人黃某2、王某1、王某2追償其所還貸款的訴請。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔(dān)保法＞若干問題的解釋》{法釋〔2000〕44號}第四十二條第二款“保證人對債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時效，自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起開始計算”之規(guī)定，黃某1于2004年6月26日向芷江侗族自治縣巖橋農(nóng)村信用合作社償清貸款，黃某1承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后即有權(quán)向王某某進(jìn)行追償，并從次日開始計算行使追償權(quán)的訴訟時效。現(xiàn)黃某2、王某1、王某2以訴訟時效抗辯，黃某1應(yīng)提供證據(jù)證明其在訴訟時效期內(nèi)（按當(dāng)時的規(guī)定截止于2006年6月26日）向原債務(wù)人王某某行使了追償權(quán)，或在該訴訟時效期內(nèi)向王某某主張了權(quán)利等導(dǎo)致訴訟時效中斷的情況。但本案中黃某1未提供其在訴訟時效期間主張權(quán)利或者訴訟時效期間重新計算的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，故黃某1應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，黃某1向黃某2、王某1、王某2追償其所還貸款的訴訟請求，超過訴訟時效，其喪失勝訴權(quán)，本院依法不予支持。
二、對于黃某1要求王某某的繼承人黃某2、王某1、王某2償還8000元借款的訴訟請求。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》{法釋〔2008〕11號}第六條之規(guī)定，不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計算。本案中，黃某2、王某1、王某2提出訴訟時效抗辯，但該8000元借款的訴訟時效期間應(yīng)從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害之日起計算，即應(yīng)從王某某明確表示不履行還款義務(wù)之日起計算。因借條未約定還款期限，黃某1可隨時要求王某某還款，現(xiàn)沒有證據(jù)證明王某某生前明確拒絕償還該8000元借款，王某某于2020年去世，黃某1起訴要求王某某的繼承人黃某2、王某1、王某2償還該8000元借款的訴訟請求，未超過訴訟時效。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價值為限?！^承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”，王某某未清償債務(wù)即死亡，其生前所欠該借款，應(yīng)由其第一順序繼承人黃某2、王某1、王某2在所繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。
綜上所述，對于黃某1要求黃某2、王某1、王某2償還借款8000元的訴訟請求，本院依法予以支持，對于其他訴訟請求依法不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔(dān)保法＞若干問題的解釋》{法釋〔2000〕44號}第四十二條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》{法釋〔2008〕11號}第六條規(guī)定，判決如下：

一、黃某2、王某1、王某2于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承王某某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償黃某1借款8000元；
二、駁回黃某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)612元，減半收取計306元，由黃某1負(fù)擔(dān)231元，由黃某2、王某1、王某2負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省懷化市中級人民法院。

審判員張敬華
法官助理鄧國金
書記員鄧國金（兼）

2021-07-05

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）