蛟河市人民法院

民事一審判決書

不當(dāng)?shù)美m紛（2021）吉0281民初1614號

原告：薛某，住吉林省蛟河市。
委托訴訟代理人：朱某，蛟河市天崗鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某，住吉林省蛟河市。
被告：張某，住吉林省蛟河市。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2019年6月3日，王某和張某收到薛某給付的現(xiàn)金10000元。
另查明，2019年5月，蛟河市天崗鎮(zhèn)人民政府征收薛某（高秀芬）旱田地2268.057㎡，薛某收到安置補(bǔ)助費43954.94元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：蛟河市人民政府征收合同書、當(dāng)事人陳述等。

本院認(rèn)為，王某和張某在沒有合法根據(jù)的情況下收到薛某給付的現(xiàn)金10000元，致使薛某遭受損失，符合不當(dāng)?shù)美那樾?。根?jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，本案是民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時的法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，王某和張某應(yīng)返還不當(dāng)利益，即返還薛某10000元。
關(guān)于王某和張某提出其自家小片荒的部分土地征收補(bǔ)償款被薛某冒領(lǐng)的辯解，因其提供的證據(jù)未證明其自家土地的面積，而是根據(jù)薛某（高秀芬）的征收土地合同書及薛喜增和高忠山的土地面積來推算，認(rèn)為薛某領(lǐng)取的土地補(bǔ)償款數(shù)額多于應(yīng)得土地補(bǔ)償款。故本院對其辯解，不予支持。
綜上所述，原告訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，判決如下：

被告王某和張某于本判決生效后立即返還原告薛某10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告王某、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判員趙麗娜
書記員高杉

2021-07-04

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）