敦化市人民法院
民事一審判決書(shū)
共有糾紛（2021）吉2403民初1862號(hào)
原告：齊某，住敦化市。
法定監(jiān)護(hù)人：周景宇，住敦化市。（系原告母親）
被告：郭云蘭，住敦化市。
被告：齊歡，住敦化市。
經(jīng)審理查明，居民死亡證明書(shū)及敦化市殯葬管理中心遺體火化證明均顯示齊需欣于2019年5月4日死亡。
郭云蘭系齊需欣之母。齊歡系齊需欣與前妻之子，齊某系齊需欣與再婚妻子周景宇之子。齊需欣在死亡前已經(jīng)與周景宇離婚。
敦化市社會(huì)保險(xiǎn)局在職一次性待遇結(jié)算確認(rèn)單顯示齊需欣系在職死亡，支付喪葬補(bǔ)助金1200元，一次性撫恤金17630元，賬戶(hù)返還35534.33元，合計(jì)54364.33元，領(lǐng)取人信息顯示為齊歡。齊歡自認(rèn)家人代其領(lǐng)取上述款項(xiàng)，并稱(chēng)部分款項(xiàng)用于齊需欣的喪葬事宜。
庭審中，齊歡提供發(fā)票、便箋、送貨單證明齊需欣的喪葬費(fèi)用支出包括：1.2019年5月5日運(yùn)尸費(fèi)380元，整體揀灰爐660元，停靈費(fèi)120元，告別廳一260元，焚燒遺物20元，停車(chē)費(fèi)60元，休息室100元，此張收據(jù)總金額為1600元。2.2019年5月5日骨灰寄存費(fèi)190元/年。3.2019年5月5日購(gòu)買(mǎi)工藝品壽毯47.79元、稅款6.21元，紡織產(chǎn)品布袋14.16元、稅款1.84元，化學(xué)纖維地毯0.88元、稅款0.12元，紙質(zhì)品鋪金蓋銀15.93元、稅款2.07元，木制品骨灰盒4923.89元、稅款640.11元，紙制品紙棺99.12元、稅款12.88元，此張收據(jù)總金額為5765元。4.2019年5月4日飯費(fèi)1037元（手寫(xiě)便簽）。5.2019年5月5日燒紙等費(fèi)用1485元（手寫(xiě)送貨單）。以上費(fèi)用計(jì)10077元。齊某對(duì)上述費(fèi)用予以認(rèn)可。
齊歡還提供了個(gè)人記賬單載明齊歡另行支付的骨灰存放續(xù)費(fèi)380元，償還齊需欣生前向案外人長(zhǎng)志借款1萬(wàn)元，支付“先生費(fèi)”1500元，為喪葬購(gòu)買(mǎi)衣服4000元。對(duì)于齊歡另行支付的骨灰存放費(fèi)380元，償還齊需欣生前向案外人長(zhǎng)志借款1萬(wàn)元，支付“先生費(fèi)”700元，為喪葬購(gòu)買(mǎi)衣服2000元，齊某予以認(rèn)可，齊某不認(rèn)可剩余費(fèi)用(剩余的”先生費(fèi)”800元，剩余的喪葬衣物費(fèi)用2000元)。
據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有齊某提供的在職一次性待遇確認(rèn)單，能夠證明齊需欣去世后，敦化市社會(huì)保險(xiǎn)局給付的喪葬費(fèi)、一次性撫恤金、社保賬戶(hù)返款，本院予以采信。齊歡提供的證據(jù)1.手機(jī)圖片7張及證據(jù)2.發(fā)票、收據(jù)等，能夠證明齊需欣的喪葬費(fèi)用，對(duì)這些費(fèi)用齊某無(wú)異議，本院予以采信。證據(jù)3.手寫(xiě)記賬結(jié)合辦案人員當(dāng)庭與案外人（債權(quán)人）長(zhǎng)志的通話(huà)內(nèi)容，能夠體現(xiàn)在齊需欣死亡后，家人代其向案外人長(zhǎng)志償還借款1萬(wàn)元的事實(shí)，本院予以采信，對(duì)于骨灰存放續(xù)費(fèi)、喪葬衣物費(fèi)用及“先生費(fèi)”，僅為齊歡個(gè)人書(shū)寫(xiě)，無(wú)其他證據(jù)佐證，鑒于齊某對(duì)其中的骨灰存放續(xù)費(fèi)380元、喪葬衣物費(fèi)用2000元及“先生費(fèi)”700元予以認(rèn)可，且本院考慮這些費(fèi)用亦屬合理費(fèi)用，故對(duì)于齊某所認(rèn)可的費(fèi)用，本院予以采信。證據(jù)4.遺體火化證明、居民死亡證明書(shū)能夠證明齊需欣死亡的事實(shí)，本院予以采信。
本院認(rèn)為：齊需欣的死亡時(shí)間為2019年5月4日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條關(guān)于“民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”之規(guī)定，本案適用《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》《中華人民共和國(guó)繼承法》。
關(guān)于齊需欣的社保返款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條關(guān)于“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；……（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”之規(guī)定，社保返款屬于齊需欣的遺產(chǎn)。
關(guān)于齊需欣的喪葬費(fèi)和撫恤金，是用人單位對(duì)死者其家屬的一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，帶有精神補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)，不屬于遺產(chǎn)，但是根據(jù)法律規(guī)定，可以參照遺產(chǎn)進(jìn)行分配。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條關(guān)于“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”之規(guī)定及，喪葬費(fèi)、撫恤金和社保返款應(yīng)當(dāng)首先扣除齊需欣的喪葬花銷(xiāo)及債務(wù)23157元（10077+380+2000+700+債務(wù)1萬(wàn)），剩余31207.33（54364.33元－23157），根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條關(guān)于“繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理”之規(guī)定，本案中無(wú)遺囑，則按照法定繼承比例，郭云蘭、齊歡、齊某（本院調(diào)取的公安常住人口數(shù)據(jù)查詢(xún)?cè)敿?xì)信息載明了周景宇與齊歡、齊某的關(guān)系，齊歡、齊某均認(rèn)可郭云蘭為其祖母）各自分得1/3，則齊某分得10402元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十九條關(guān)于“因繼承或者受遺贈(zèng)取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈(zèng)開(kāi)始時(shí)發(fā)生效力”之規(guī)定，該10402元應(yīng)當(dāng)屬于齊某所有。
敦化市社會(huì)保險(xiǎn)局在職一次性待遇確認(rèn)單顯示54364.33元的領(lǐng)取人是齊歡，齊歡稱(chēng)系其家人代為領(lǐng)取，齊歡家人領(lǐng)取該款項(xiàng)的行為屬于代理行為，齊歡作為被代理人應(yīng)當(dāng)對(duì)外承擔(dān)領(lǐng)取款項(xiàng)的后果。則齊歡應(yīng)當(dāng)將齊某的份額10402元給付齊某。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十九條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條、第十五條、第二十九條、第三十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第一百六十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》（2020）第二百七十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》法釋〔2019〕19號(hào)第八十五條、第八十八條之規(guī)定，判決如下：
一、齊歡于本判決生效之日起三日內(nèi)給付齊某10402元；
二、駁回齊某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)243元，減半收取121.50元，由齊某負(fù)擔(dān)50元，齊歡負(fù)擔(dān)71.50元。
本判決為終審判決。
審判員劉晶
書(shū)記員金蘭
?
2021-07-03
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
