大連市金州區(qū)人民法院

民事一審判決書

代位繼承糾紛（2021）遼0213民初2736號(hào)

原告劉某1，男，2009年7月10日出生，滿族，住大連金普新區(qū)。
法定代理人劉某2（系原告之父），男，1981年8月18日出生，漢族，戶籍地黑龍江省安達(dá)市，現(xiàn)住大連金普新區(qū)。
被告周某，女，1955年10月23日出生，漢族，住大連金普新區(qū)。
委托代理人周桂春，女，1954年3月6日出生，漢族，住大連市中山區(qū)。
委托代理人周紅國(guó)，男，1969年3月18日出生，漢族，住大連市甘井子區(qū)。

經(jīng)審理查明，案外人系原某法定代理人劉某2的妻子、原某的母親、被告和被告丈夫即被繼承人雷的女兒，2018年3月19日因車禍去世，被告和雷因此獲得補(bǔ)償款55萬元。2021年1月25日因病去世。雷在大連銀行留有2021年5月10日到期未提取的存款55萬元。現(xiàn)原某訴至本院，要求依法分割繼承被繼承人雷的存款137500元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原、被告提供的相關(guān)證據(jù)材料及原、被告當(dāng)庭陳述筆錄在案為憑，已經(jīng)本院的審查和質(zhì)證，可以采信。

本院認(rèn)為，合法的繼承受法律保護(hù)，國(guó)家保護(hù)自然人的繼承權(quán)。本案應(yīng)當(dāng)確定被繼承人的遺產(chǎn)范圍。對(duì)被告及被繼承人獲得的55萬元補(bǔ)償款，應(yīng)當(dāng)屬于被告及被繼承人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)將共同財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)，即被告先分得27.5萬元，另27.5萬元為被繼承人的遺產(chǎn)，進(jìn)行分配。被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。被繼承人有合法繼承人被告和其女兒雷二人，因雷早于被繼承人死亡，雷的女兒即原某有權(quán)代位繼承。故原某要求代位繼承被繼承人27.5萬元遺產(chǎn)的主張，合理合法，本院予以采納；而對(duì)被告稱雷在世時(shí)建房子借被告姐姐周款項(xiàng)應(yīng)予以扣除的主張，因原某不同意，且與本案不屬于同一法律關(guān)系，不能合并審理，被告的姐姐周可另案主張權(quán)利；綜上，原某要求依法繼承分割被繼承人27.5萬元遺產(chǎn)的請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律上的依據(jù)，本院予以支持，沒有特殊原因繼承人對(duì)被繼承人遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)均分。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十條、第一千一百二十一條、第一千一百二十二條、第一千一百二十七條、第一千一百二十八條、第一千一百三十條、第一千一百五十三條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第二條、第三條之規(guī)定，判決如下：

原某劉某1與被告周某各繼承分得被繼承人雷遺產(chǎn)即在大連銀行存款人民幣137500元；
案件受理費(fèi)4650元、保全費(fèi)1520元，合計(jì)訴訟費(fèi)6170元（原某已預(yù)交），由被告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院；并于上訴期滿后七日內(nèi)，向本院交納上訴案件受理費(fèi)，逾期則按放棄上訴處理。

審判員劉作成
法官助理?xiàng)畛世?br /> 書記員唐巖波

2021-07-02

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）