黃某某與嘉禾縣錦業(yè)鑄造實(shí)業(yè)有限公司、羅某買賣合同糾紛一審民事判決書

實(shí)務(wù)研究809字?jǐn)?shù) 1022閱讀模式

嘉禾縣人民法院

民事一審判決書

買賣合同糾紛(2021)湘1024民初951號(hào)

原告:黃某某,男,略……。
委托訴訟代理人:尹海松,湖南楚瑞律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:袁一銘,湖南楚瑞律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。
被告:嘉禾縣錦業(yè)鑄造實(shí)業(yè)有限公司,住所地湖南省郴州市嘉禾縣珠泉鎮(zhèn)坦塘工業(yè)園禾倉北路。
法定代表人:羅飛。
被告:羅某,男,略……。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年,被告錦業(yè)公司多次向原告購買廢鐵等原材料。2020年3月26日,經(jīng)原、被告雙方結(jié)算,確認(rèn)被告錦業(yè)公司2019年8月底前的貨款已結(jié)清,被告錦業(yè)公司尚欠原告2019年9月15日至10月24日期間的貨款共計(jì)258061元。被告向原告出具抬頭為“黃某某(打包廢鐵)月結(jié)30天”的結(jié)算表,并在結(jié)算表內(nèi)加蓋錦業(yè)公司公章、羅某簽字。嗣后,因被告未履行支付貨款義務(wù),原告向本院提起訴訟。另查明,被告錦業(yè)公司系一人有限責(zé)任公司(自然人獨(dú)資),被告羅某系該公司唯一的自然人股東。

本院認(rèn)為,本案為買賣合同糾紛。買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額和時(shí)間支付價(jià)款,對(duì)支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確的,買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物的同時(shí)支付。本案中,被告錦業(yè)公司下欠原告貨款258061元,并以結(jié)算表的形式予以確認(rèn),其合同效力本院予以確認(rèn),被告應(yīng)當(dāng)履行支付貨款義務(wù),故原告請(qǐng)求判令被告錦業(yè)公司支付貨款258061元,本院予以支持;另,依據(jù)《公司法》第六十三條關(guān)于“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”之規(guī)定,被告羅某作為被告錦業(yè)公司唯一的自然人股東,未提供相應(yīng)證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,故對(duì)原告要求被告羅某對(duì)錦業(yè)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,本院予以支持。被告錦業(yè)公司、羅某經(jīng)合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,視為其放棄抗辯權(quán)、舉證質(zhì)證權(quán)。
綜上,依照《中華人民共和國民法典》第五百七十七條、第六百二十六條、第六百二十八條,《中華人民共和國公司法》第六十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告嘉禾縣錦業(yè)鑄造實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi),支付原告黃某某貨款258061元;
二、被告羅某對(duì)被告嘉禾縣錦業(yè)鑄造實(shí)業(yè)有限公司所負(fù)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2585元,由被告嘉禾縣錦業(yè)鑄造實(shí)業(yè)有限公司、羅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省郴州市中級(jí)人民法院。

審判員李享熾
法官助理李姝婷
代理書記員唐先良

2021-07-02

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)