遼寧省沈陽市中級人民法院

民事二審判決書

離婚糾紛（2021）遼01民終7257號

上訴人（原審被告）：張某，女。
委托訴訟代理人：張妍，系沈陽市皇姑區(qū)律政通達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：程某，男。
委托訴訟代理人：單樹淪，系新民市利劍法律服務(wù)所法律工作者。

一審法院經(jīng)審理查明：××××年××月××日原告與被告登記結(jié)婚，婚后未生育子女，登記前被告向原告索要彩禮款100000元。原告分兩次共給付被告100000元彩禮款屬實(shí)。結(jié)婚后倆月被告便以外出打工為由離家出走至今。

一審法院認(rèn)為:原被告雙方結(jié)婚后應(yīng)該互敬互愛，共同經(jīng)營家庭，而被告在結(jié)婚后不久便以外出打工為由離家至今造成夫妻感情逐漸淡化最終導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂。被告在結(jié)婚前向原告索要彩禮款100000元，并且被告沒有證據(jù)證明此彩禮款用于婚后夫妻生活，被告利用婚姻向原告索要彩禮款應(yīng)當(dāng)適當(dāng)予以返還。依照《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條、第一千零七十九條之規(guī)定，判決如下：一、解除原告程某與被告張某夫妻關(guān)系，準(zhǔn)予離婚；二、被告張某于判決生效后10日內(nèi)返還原告程某彩禮款60000元；三、駁回原被告其他訴訟請求。案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告程某承擔(dān)。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人雖系自主登記結(jié)婚，但婚后不久上訴人攜帶10萬元彩禮離家出走，雙方共同生活時(shí)間較短，未建立真實(shí)的夫妻感情。一審法院認(rèn)定上訴人與被上訴人夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚并無不當(dāng)。根據(jù)《民法典》第一千零四十二條規(guī)定“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，上訴人未提供充足證據(jù)證明婚前所接受的彩禮用于夫妻雙方共同生活。故一審法院認(rèn)定原審被告利用婚姻向原審原告索要彩禮款應(yīng)當(dāng)適當(dāng)予以返還并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長王洋
審判員劉晶
審判員吳永梅
書記員馬曉玲

2021-07-02

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）