磐石市人民法院

民事一審判決書

合同糾紛（2021）吉0284民初1428號

原告：徐某，住吉林省磐石市。
委托訴訟代理人：李某，漢族，住吉林省磐石市。
被告：劉某，女，住吉林省磐石市。

根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年，劉某在北京金匯融信投資管理有限公司任職期間，經(jīng)劉某勸說并擔(dān)保的情況下徐某將本金400，000.00元投資到北京金匯融信投資管理有限公司，徐某將一部分款項交到劉某處，一部分款項按照劉某的指示轉(zhuǎn)入相關(guān)賬戶，其與北京金匯融信投資管理有限公司除通過劉某外沒有任何直接聯(lián)系，也未與北京金匯融信投資管理有限公司簽訂任何書面合同，只是由劉某交付了原告徐某一份日期為2018年9月28日的合作協(xié)議，協(xié)議中也沒有加蓋北京金匯融信投資管理有限公司的公章及任何與公司有關(guān)的標(biāo)識。2018年9月29日，由劉某為原告徐某出具了書面擔(dān)保，擔(dān)保書中載明“本人自愿為徐某投資金匯融信合同編號：000001278批號：JHH-001的肆拾萬人民幣提供擔(dān)保，如到期公司未能兌付本金，本人自愿承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。利息每月4333元，合同截止2019年9月28日?！钡狡诤螅嫘炷扯啻握业絼⒛骋蠓颠€投資款本息，劉某于2020年3月8日在原擔(dān)保上又一次出具擔(dān)保，并明確向徐某表示公司不還錢她本人自愿承擔(dān)。但至今原告投資款本息仍未兌付，經(jīng)原告多次找劉某催要未果，故現(xiàn)原告徐某起訴至人民法院向劉某主張權(quán)利。庭審中，劉某表示正在準(zhǔn)備訴訟材料向北京金匯融信投資管理有限公司追討大家的投資款140萬元，向北京金匯融信投資管理有限公司追討后會將劉某的錢返還?，F(xiàn)北京金匯融信投資管理有限公司已有多起與他人要求返還投資款有關(guān)的訴訟案件作為被告，且已有部分案件在執(zhí)行過程中因無財產(chǎn)可供執(zhí)行已被終結(jié)本次執(zhí)行。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時生效。被告劉某于2018年9月29日為原告徐某出具書面擔(dān)保的行為系其真實意思表示，其與徐某之間形成了擔(dān)保合同關(guān)系，雙方對保證方式?jīng)]有作出明確約定，但在合同中載明了“合同截止2019年9月28日，如到期公司未能兌付本金，本人自愿承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任”，可以視為劉某自愿為徐某的投資款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。已過擔(dān)保合同約定的截止期后，劉某繼續(xù)為原告徐某出具了擔(dān)保，現(xiàn)北京金匯融信投資管理有限公司因投資行為已是多起訴訟案件的被告，且因無財產(chǎn)可供執(zhí)行，在執(zhí)行過程中已被終結(jié)本次執(zhí)行程序，按照現(xiàn)狀其已無能力返還徐某的投資款本息。按常理，徐某作為普通公民對一般保證責(zé)任和連帶保證責(zé)任并不清楚明確的概念及區(qū)別，在擔(dān)保合同約定的擔(dān)保期已過后，徐某的投資款本息仍未從北京金匯融信投資管理有限公司處被返還，且明知北京金匯融信投資管理有限公司已經(jīng)被列入異常名錄，沒有償還能力的情況下徐某多次找到劉某后也仍未取得投資款本息，在劉某再次明確表示公司不還錢她本人還錢的情況下，其要求劉某再次出具擔(dān)保的本意仍可認(rèn)為要求劉某對投資款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，劉某對徐某口頭承諾的能夠讓徐某相信并認(rèn)可的也應(yīng)是承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故劉某抗辯其承擔(dān)一般保證責(zé)任的抗辯主張，本院無法支持。且徐某與北京金匯融信投資管理有限公司之間沒有任何聯(lián)系，劉某連續(xù)為徐某出具擔(dān)保并口頭作出承諾的行為及在庭審中的自認(rèn)亦可視為是對返還投資款責(zé)任的自愿承擔(dān)，現(xiàn)徐某有權(quán)向劉某主張權(quán)利。
綜上所述，徐某的訴訟主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十六條、第十九條、第二十一條、第三十一條規(guī)定，判決如下：

一、劉某于本判決發(fā)生法律效力后一次性償還徐某投資款本金400，000.00元，利息86，600.00元（2019年9月-2021年6月，20個月利息，每月按4，330.00元計算），本息合計金額為486，600.00元；
二、劉某承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向北京金匯融信投資管理有限公司進(jìn)行追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8，600.00元，減半收取計4，300.00元，由劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判員劉曉梅
書記員李昕陽

2021-07-02

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）