河北省邯鄲市中級(jí)人民法院
民事再審判決書(shū)
離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）冀04民再51號(hào)
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：劉某，男，1995年5月29日出生，漢族，住河北省魏縣。
委托訴訟代理人：張萌萌，河北十力律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：史某，女，1995年1月12日出生，漢族，住河北省魏縣。
委托訴訟代理人：馮曉鋒，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。
本院再審認(rèn)為，關(guān)于本案是否屬于一事不再理的問(wèn)題。根據(jù)查明的事實(shí)，劉某在其與史某離婚糾紛一案中，史某和劉某雙方均未在一審時(shí)提到彩禮，一審法院也未將彩禮作為審理范圍。劉某上訴時(shí)才主張返還彩禮，故該返還彩禮的上訴請(qǐng)求不屬于該案的審理范圍，劉某在本案之中主張返還彩禮并不屬于一事不再理的情形。
關(guān)于史某是否應(yīng)當(dāng)返還彩禮，具體數(shù)額應(yīng)是多少的問(wèn)題。
1．關(guān)于彩禮的數(shù)額問(wèn)題。劉某稱，訂婚時(shí)給史某彩禮28000元，結(jié)婚時(shí)又給史某彩禮110000元。以上事實(shí)有媒人劉海紅的出庭證言、媒人閆雙軍的書(shū)面證明及劉海紅在北京閆雙軍打工地點(diǎn)給閆雙軍所錄的兩段視頻為證。史某一審時(shí)稱未收到彩禮，其在上訴狀中雖然也不認(rèn)可收到彩禮，但同時(shí)上訴稱僅靠證人證言不能證明給了多少彩禮，還稱在蘇州生活居住的消費(fèi)來(lái)源于彩禮。因此，史某辯稱未收到彩禮與當(dāng)?shù)亓?xí)俗及事實(shí)不符，應(yīng)不予采信。
2．關(guān)于彩禮應(yīng)否返還的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第19條“借婚姻關(guān)系索取的財(cái)物，離婚時(shí)，如結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng)，或者因索要財(cái)物造成對(duì)方生活困難的，可酌情返還。”因此，返還彩禮的比例應(yīng)酌情掌握。劉某無(wú)固定工作，收入不穩(wěn)定。為了與史某結(jié)婚，借錢給付史某彩禮，導(dǎo)致生活困難，有魏縣東代固鎮(zhèn)前閆莊村村民委員會(huì)出具的加蓋魏縣東代固鎮(zhèn)人民政府、魏縣民政局貧困證明專用章的證明能夠證實(shí)。結(jié)合劉某與史某已經(jīng)共同生活半年的事實(shí)，史某應(yīng)酌情對(duì)彩禮予以返還，本院酌定為人民幣20000元。
史某為了證明劉某家庭生活不困難，其提交了劉某再婚的視頻及媒人閆雙軍的書(shū)面證明，并稱劉某有車有房，在較短的時(shí)間內(nèi)再婚，并且再婚后仍在該三層樓房居住，足以印證該樓房的所有權(quán)情況。本院認(rèn)為，關(guān)于劉某一家所居住樓房是否為劉某一家所有的問(wèn)題。劉某提交的常小莊居民委員會(huì)證明該樓房的宅基地歸案外人常建虎長(zhǎng)期使用，而史某提交的媒人閆雙軍證明、樓房照片及劉某再婚的視頻等證據(jù)，并不足以證明該樓房歸劉某家庭所有。另外，東風(fēng)牌轎車以及劉某離婚后短時(shí)間內(nèi)再婚也不能證明因給付彩禮劉某離婚后生活不困難。故史某辯稱劉某生活不困難的理由不能成立。
關(guān)于史某主張的嫁妝，因其在離婚糾紛一案中有該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，故不屬于本案的審理范圍，可以通過(guò)審判監(jiān)督程序予以解決。
綜上所述，劉某的再審請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予以支持。本院二審裁定駁回劉某的起訴不當(dāng)，一審判決將史某的嫁妝予以折價(jià)并予以抵頂彩禮亦屬于適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷本院（2019）冀04民終6529號(hào)民事判決及河北省魏縣人民法院（2019）冀0434民初2186號(hào)民事判決；
二、史某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還劉某人民幣20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3060元，減半收取1530元，由劉某負(fù)擔(dān)1308.3元，史某負(fù)擔(dān)221.7元；二審案件受理費(fèi)1675元，由劉某負(fù)擔(dān)1650.73元；史某負(fù)擔(dān)24.27元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)申強(qiáng)
審判員張海霞
審判員鄭佳佳
書(shū)記員伊子豪
2021-07-02
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
