蛟河市人民法院

民事一審判決書

民事（2021）吉0281民初949號(hào)

原告：鮑某，1969年10月2日出生，住吉林市昌邑區(qū)**。
被告:于某，1970年3月15日出生，住吉林省蛟河，住吉林省蛟河市

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：鮑某與于某于2018年6月15日簽訂《協(xié)議合同書》，約定:“由于某為鮑某辦理出國(guó)勞務(wù)，1、經(jīng)辦人鄭重承諾，辦理周期2-3個(gè)月，如到三個(gè)月，沒(méi)有告訴準(zhǔn)確的飛機(jī)票時(shí)間,所交欠款全部退還。2、如出國(guó)人員愿意在給經(jīng)辦人時(shí)間（指期限的三個(gè)月以后），每個(gè)月經(jīng)辦人支付所交欠款百分之十，作為賠償。3、經(jīng)辦人必須保證安排出國(guó)人員出國(guó)的工作不得違反該國(guó)及本國(guó)法律法規(guī)。4、辦理期間出國(guó)人員人員自身原因不出國(guó)，所交欠款概不退換。如機(jī)票或簽證下來(lái)一樣不去的，出國(guó)人員要賠償經(jīng)辦人人民幣伍萬(wàn)元。5、出國(guó)人先交押金款15000元。6、雙方是在思維清醒、自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的協(xié)議。具有法律效應(yīng)?！滨U某于2018年6月15日向于某轉(zhuǎn)賬15000元，于2018年7月份向于某轉(zhuǎn)賬5000元。鮑某稱未出國(guó)原因系于某在辦理出國(guó)勞務(wù)期間聯(lián)系不上，至今下落不明。
另查明，2020年9月22日，蛟河市天北鎮(zhèn)高家村民委員會(huì)出具證明，證實(shí)于某系高家村村民，因外出務(wù)工，常年不在家，下落不明。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：《協(xié)議合同書》、微信轉(zhuǎn)賬截圖、證明、當(dāng)事人陳述等。

本院認(rèn)為，鮑某委托于某辦理出國(guó)勞務(wù)事宜，雙方成立委托合同關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，本案是民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百一十條規(guī)定，委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同。故鮑某主張解除《協(xié)議合同書》的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于鮑某主張返還出國(guó)押金款20000元的訴訟請(qǐng)求，符合雙方協(xié)議約定解除合同后返還押金款的情形，故該項(xiàng)請(qǐng)求，予以支持。
綜上所述，鮑某的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國(guó)合同法》第四百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條規(guī)定，判決如下：

解除原告鮑某與被告于某簽訂的《協(xié)議合同書》，被告于某于本判決生效后立即返還原告鮑某出國(guó)押金款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，公告費(fèi)240元，合計(jì)540元，由被告于某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)趙麗娜
人民陪審員孫海鳳
人民陪審員睢云剛
申請(qǐng)執(zhí)行期間為二年
書記員高杉
（本件3頁(yè)，印6份）

2021-07-02

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）