遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院

民事二審判決書

離婚糾紛（2021）遼03民終2052號(hào)

上訴人（原審被告）：盧某，男，1990年11月15日出生，滿族，住岫巖滿族自治縣。
被上訴人（原審原告）：朱某，1994年6月29日出生，滿族，住岫巖滿族自治縣。
委托訴訟代理人：李德華，遼寧省企業(yè)法律顧問協(xié)會(huì)工作人員。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：朱某與盧某于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后未生育子女。盧某于2019年5月21日到中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院檢查，經(jīng)該院診斷其患有無精子癥。朱某于2021年1月訴至該院要求與盧某離婚。朱某要求分割婚后房屋，但未向該院提供證據(jù)證明其主張。

一審法院認(rèn)為，夫妻感情破裂是離婚的前提條件。本案中，朱某與盧某于××××年結(jié)婚，因盧某患有不育疾病，導(dǎo)致朱某與盧某婚后未生育子女，夫妻感情已經(jīng)破裂。盧某要求與朱某離婚的訴訟請(qǐng)求，該院予以支持。關(guān)于朱某提出的分割房屋一節(jié)，因該房屋系盧某婚前財(cái)產(chǎn)，且朱某未提供相關(guān)證據(jù)證明自己的主張，其訴訟請(qǐng)求，該院不予支持。關(guān)于盧某提出的要求朱某返還彩禮款一節(jié)，因本案不符合返還彩禮的條件，盧某該主張?jiān)撛翰挥柚С?。另關(guān)于朱某要求返還其在結(jié)婚時(shí)帶去的摩托車、洗衣機(jī)、冰箱、彩電及個(gè)人行李一節(jié)，上述物品應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為朱某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，朱某該訴訟請(qǐng)求，該院予以支持。綜上，一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決：一、朱某與盧某離婚；二、朱某結(jié)婚時(shí)帶的摩托車、洗衣機(jī)、冰箱、彩電及個(gè)人行李歸朱某所有；三、駁回朱某、盧某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由朱某、盧某各負(fù)擔(dān)75元。保全費(fèi)2300元，因未采取保全措施，免收。
本院認(rèn)為，關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)判決盧某與朱某解除婚姻關(guān)系的問題，夫妻雙方是否解除婚姻關(guān)系應(yīng)以夫妻感情破裂為主要依據(jù)。判斷夫妻感情是否破裂應(yīng)當(dāng)從雙方的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因以及夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好可能等方面綜合進(jìn)行分析。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條規(guī)定：“夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情卻已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一的，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿兩年；（五）其他導(dǎo)致婚姻破裂的情形”。本案中，上訴人盧某和被上訴人朱某于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后感情尚可，2021年1月朱某起訴離婚，主張雙方因生育問題曾于2019年5月到醫(yī)院檢查，盧某被診斷為“無精子癥”，故此在生育子女方面存在問題，影響了夫妻之間的感情，結(jié)合上述情況及現(xiàn)雙方因此處于分居狀態(tài)、朱某在一審及二審審理期間離婚態(tài)度堅(jiān)決、不同意二審法院進(jìn)行調(diào)解的實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方夫妻感情確已破裂并已無挽回的可能，一審法院據(jù)此依法判決解除雙方婚姻關(guān)系并無不當(dāng)，本院予以維持。關(guān)于盧某提出在朱某給付其10萬元的情況下即同意的問題，盧某的理由是在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，其將每月工資收入3000元全部交給了朱某，朱某主張給付金額是每月2000元且均用于日常生活支出，盧某提供不出證據(jù)證明朱某處存在共同存款，故上訴人盧某的該項(xiàng)主張無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，上訴人盧某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人盧某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)郭盈
審判員廖曉艷
審判員宋錦
書記員王曉溦

2021-07-02

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）