遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院
民事二審判決書(shū)
離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）遼01民終6616號(hào)
上訴人（原審原告）：李某，女，漢族，住沈陽(yáng)市鐵**。
委托訴訟代理人：李思曉，遼寧博雅律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：劉某，男，漢族，住沈陽(yáng)市鐵**。
委托訴訟代理人：劉某德，男，漢族，住沈陽(yáng)市鐵**。
委托訴訟代理人：顏某，女，滿族，住沈陽(yáng)市鐵**。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：李某與劉某于××××年××月××日在鐵西區(qū)民政局登記結(jié)婚，后因夫妻感情破裂，于2019年3月11日協(xié)議離婚。離婚協(xié)議中約定將二人共同擁有的房產(chǎn)進(jìn)行分割，并注明其他財(cái)產(chǎn)無(wú)爭(zhēng)議。劉某系沈陽(yáng)某某密封有限公司股東，該公司企業(yè)信用信息公示內(nèi)容中顯示：公司成立日期為1994年12月29日，注冊(cè)資本260萬(wàn)元人民幣，企業(yè)類型:有限責(zé)任公司（自然人投資或控制），公司股東為劉某德、顏某、劉某、劉某14人。劉某占33.3%股權(quán)。2004年10月21日劉某向沈陽(yáng)某某密封有限公司實(shí)繳出資人民幣20萬(wàn)元，2009年4月16日劉某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間向沈陽(yáng)某某密封有限公司實(shí)繳出資至85.8萬(wàn)元，增加出資65.8萬(wàn)元占公司注冊(cè)資本260萬(wàn)元的25.3%。沈陽(yáng)某某泵業(yè)有限公司成立日為2018年8月15日成立，企業(yè)類型為自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司，認(rèn)繳注冊(cè)資本1800萬(wàn)元，婚姻存續(xù)期間并未實(shí)繳出資。
一審法院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（三）》第十八條規(guī)定：“離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以分割?！庇邢薰镜墓蓹?quán)作為一項(xiàng)特殊的財(cái)產(chǎn)權(quán)，除具有財(cái)產(chǎn)權(quán)益內(nèi)容外，還具有股東個(gè)人的人格權(quán)、身份權(quán)等內(nèi)容，股東的各項(xiàng)具體權(quán)能，應(yīng)由股東個(gè)人行使?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓主體是股東本人。鑒于此，股權(quán)所代表的財(cái)產(chǎn)利益才屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十六條的規(guī)定：“夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以被告名義在有限責(zé)任公司的出資額，原告不是該公司股東時(shí)，原告取得公司股份需由原、被告協(xié)商一致并經(jīng)過(guò)公司半數(shù)股東同意，明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，或者過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓也不愿意以同等價(jià)格購(gòu)買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東?！痹撍痉ń忉屆鞔_了夫妻離婚涉及轉(zhuǎn)讓股權(quán)問(wèn)題的處理規(guī)則。
對(duì)于李某要求分割劉某在沈陽(yáng)某某密封有限公司股份的訴訟請(qǐng)求。本案中，劉某在婚姻存續(xù)期間實(shí)繳沈陽(yáng)某某密封有限公司增資，劉某未提供證據(jù)證明實(shí)繳增資是其個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)所取得的孳息或自然增值，故增資對(duì)應(yīng)的25.3%股權(quán)的財(cái)產(chǎn)利益應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在雙方離婚時(shí)未作處理，應(yīng)予分割。庭審中，李某、劉某并未對(duì)股權(quán)分割、轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成一致，也未征詢某某公司其他股東意見(jiàn)，因此李某無(wú)法基于其享有25.3%股權(quán)的1/2份額主張成為該公司的股東；雙方亦未對(duì)股權(quán)價(jià)值達(dá)成一致，李某要求劉某給付折價(jià)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求難以支持，故對(duì)劉某持有的沈陽(yáng)某某密封有限公司中25.3%股權(quán)的財(cái)產(chǎn)利益應(yīng)依法予以分割。
對(duì)于李某要求分割劉某在沈陽(yáng)某某泵業(yè)有限公司股份的訴訟請(qǐng)求?！豆痉ā返谖迨邨l第二款規(guī)定：“本法所稱一人有限責(zé)任公司，是指只有一個(gè)自然人股東或者一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司。”《婚姻法》規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資獲得的登記在一方名下的有限責(zé)任公司的股權(quán)，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。依照最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）第十八條規(guī)定：“夫妻以一方名義投資設(shè)立獨(dú)資企業(yè)的，人民法院分割夫妻在該獨(dú)資企業(yè)中的共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：（一）一方主張經(jīng)營(yíng)該企業(yè)的，對(duì)企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估后，由取得企業(yè)一方給予另一方相應(yīng)補(bǔ)償；（二）雙方均主張經(jīng)營(yíng)該企業(yè)的，在雙方競(jìng)價(jià)基礎(chǔ)上，由取得企業(yè)的一方給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償；（三）雙方均不愿意經(jīng)營(yíng)該企業(yè)的，按照《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》等有關(guān)規(guī)定辦理。本案中，沈陽(yáng)某某泵業(yè)有限公司雖系劉某婚姻存續(xù)期間以劉某名義設(shè)立的一人有限責(zé)任公司，但在此期間劉某并未對(duì)該公司實(shí)繳出資，因此不屬于以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投資而設(shè)立的獨(dú)資企業(yè)，劉某在該公司的股權(quán)也不屬于夫妻一方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資獲得的登記在一方名下的股權(quán)，故對(duì)于李某提出的分割沈陽(yáng)某某泵業(yè)有限公司股權(quán)的請(qǐng)求，不予支持。
本院認(rèn)為，離婚后一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以分割。李某、劉某離婚協(xié)議中對(duì)案涉劉某名下股權(quán)未予處理，屬于離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，李某主張對(duì)股權(quán)進(jìn)行分割符合法律規(guī)定。故對(duì)劉某提出的離婚時(shí)對(duì)股權(quán)無(wú)爭(zhēng)議不應(yīng)予以分割的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
李某起訴分割沈陽(yáng)某某密封有限公司及沈陽(yáng)某某泵業(yè)有限公司股權(quán)，劉某不同意分割股權(quán)。李某、劉某雙方離婚時(shí)，未就沈陽(yáng)某某密封有限公司股權(quán)進(jìn)行約定，訴訟中劉某拒絕分割股權(quán)，故李某不能直接取得公司股權(quán)，一審法院對(duì)沈陽(yáng)某某密封有限公司的股份采取財(cái)產(chǎn)利益形式進(jìn)行分配并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于上訴人李某主張分割被上訴人劉某婚前持有的沈陽(yáng)某某密封有限公司33.3%股權(quán)在婚姻存續(xù)期間增值部分的問(wèn)題，一審法院組織雙方對(duì)婚姻存續(xù)期間內(nèi)沈陽(yáng)某某密封有限公司及沈陽(yáng)某某泵業(yè)有限公司股權(quán)價(jià)值進(jìn)行鑒定，但相關(guān)鑒定涉及案外人沈陽(yáng)某某密封有限公司經(jīng)營(yíng)賬簿等材料導(dǎo)致鑒定未能完成，李某對(duì)主張的劉某持有沈陽(yáng)某某密封有限公司33.3%股權(quán)在婚姻存續(xù)期間存在增值未完成舉證，對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。上訴人對(duì)該主張如將來(lái)取得相關(guān)證據(jù)，可另行起訴處理。關(guān)于上訴人李某主張分割婚姻存續(xù)期間沈陽(yáng)某某密封有限公司股權(quán)分紅的問(wèn)題，李某未能舉證劉某在沈陽(yáng)某某密封有限公司的股權(quán)的現(xiàn)金分紅情況，對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于上訴人李某主張?zhí)峤涣嗽u(píng)估鑒定申請(qǐng)書(shū)、調(diào)查取證申請(qǐng)書(shū)一審法院未予調(diào)查取證，并向二審申請(qǐng)調(diào)取沈陽(yáng)某某密封有限公司的企業(yè)納稅情況材料、企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表等材料的問(wèn)題。一審法院委托資產(chǎn)評(píng)估鑒定，但劉某作為股東并不持有公司經(jīng)營(yíng)檔案材料，李某要求調(diào)取沈陽(yáng)某某密封有限公司經(jīng)營(yíng)檔案材料，已超出本案合理的申請(qǐng)取證范圍，故對(duì)李某該項(xiàng)主張，本院不予支持。
綜上所述，李某、劉某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由李某、劉某各負(fù)擔(dān)1150元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)孫碩
審判員趙楠楠
審判員洪淳
法官助理彭博
書(shū)記員侯書(shū)穎
2021-07-02
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
