呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院

民事一審判決書

金融借款合同糾紛（2021）內0105民初4847號

原告：中國建設銀行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市賽罕區(qū)呼倫貝爾南路119號。
負責人：宋某，該行行長。
委托訴訟代理人：楊某，北京大成（內蒙古）律師事務所律師。
被告：秦某，住黑龍江省拜泉縣。

本院經審理認定事實如下：
一、合同簽訂情況：2018年1月13日，建行呼市分行（貸款人）與秦某（借款人）簽訂《中國建設銀行“快e貸”借款合同》、《中國建設銀行“借貸通”服務協(xié)議》。
二、借款合同約定：借款額度為人民幣1900元，借款額度有效期自2018年1月13日至2019年1月13日。貸款采用固定年利率9%，貸款逾期罰息利率為貸款利率上浮50%。對于借款人未按時還清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清償之日止，按合同約定規(guī)則計算出逾期罰息利率和本合同約定的結息方式計收罰息和復利。本合同項下借款的約定還款日為借款額度到期日。
三、涉案借款發(fā)放、還款、欠款情況：2018年1月13日，建行呼市分行向秦某賬戶內發(fā)放貸款1900元。期滿后秦某未按期還款付息。截止2021年4月13日，秦某尚欠建行呼市分行借款本金1900元、利息173.37元、復利157.63元、罰息584.96元。
四、實現(xiàn)債權的費用：為實現(xiàn)本案債權，建行呼市分行委托北京大成（內蒙古）律師事務所代理訴訟。關于代理費是否實際發(fā)生建行呼市分行未向本院提交相應票據(jù)予以證明。

本院認為，建行呼市分行與秦某簽訂的《中國建設銀行“快e貸”借款合同》、《中國建設銀行“借貸通”服務協(xié)議》系當事人的真實意思表示，依法成立有效，雙方均應按約履行各自義務。建行呼市分行依約發(fā)放貸款，完全履行了合同的付款義務。秦某未按照合同約定足額償還貸款本息，已構成違約，故建行呼市分行有權要求秦某償還尚欠的借款本金、利息及罰息（包括復利），對建行呼市分行本息請求予以支持。建行呼市分行請求判令秦某承擔實現(xiàn)債權發(fā)生的各項費用，未提供實際發(fā)生的票據(jù)予以佐證，本院不予支持。秦某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，也未向法院提交書面答辯狀及相關證據(jù)，視為其放棄舉證、質證及答辯等相關訴訟權利，應承擔由此產生的不利法律后果。依照《中華人民共和國民法典》第五百七十七條、第六百七十四條、第六百七十五條、第六百七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某于判決生效后十五日內償還原告中國建設銀行股份有限公司呼和浩特分行借款本金1900元、并支付利息173.37元及實際清償之日止的罰息、復利（暫計算至2021年4月13日罰息為584.96元、復利157.63元；之后的罰息、復利，以未償還本金和利息為基數(shù)，按年利率13.5%計算）；
二、駁回原告中國建設銀行股份有限公司呼和浩特分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元（原告建行呼市分行已預交），由被告秦某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。

審判員袁苑
書記員馬小娜

2021-07-01

（本文來自于網絡，本網轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）