秦安縣人民法院
民事一審判決書
買賣合同糾紛（2021）甘0522民初189號
原告：甘肅某石化公司，住所地：甘肅省嘉峪關(guān)市。
法定代表人：楊某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李巖玲，甘肅子之棟律師事務(wù)所律師。
被告：天水某建設(shè)公司，住所地：甘肅省秦安縣西川鎮(zhèn)。
法定代表人：于某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃某，男，該公司物資主管。
委托訴訟代理人：安某，男，該公司員工。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1.甘肅某石化公司提交的增值稅專用發(fā)票5張，擬證明甘肅某石化公司于2019年12月6日至2020年1月6日持續(xù)向天水某建設(shè)公司供應(yīng)了-10#柴油50.75噸，天水某建設(shè)公司尚欠甘肅某石化公司2020年柴油款423791.73元的事實。經(jīng)質(zhì)證，天水某建設(shè)公司對真實性認可，柴油量為50.75噸屬實，但甘肅某石化公司提供的發(fā)票的金額是否是423791.73元，天水某建設(shè)公司需要庭后加一下數(shù)據(jù)。經(jīng)審核，該證據(jù)系原件，能夠證明2020年6月16日甘肅某石化公司給天水某建設(shè)公司出具發(fā)票5張，其上所載-10#柴油共計50.75噸，柴油款金額共計423791.73元的事實，對該證據(jù)證明此事實的證據(jù)效力本院予以確認。
2.甘肅某石化公司提交的微信截圖打印件5頁，擬證明天水某建設(shè)公司故意拖欠甘肅某石化公司的貨款，天水某建設(shè)公司存在嚴重違約行為。經(jīng)質(zhì)證，天水某建設(shè)公司對真實性和證明目的均不認可，微信記錄并不是連貫的，而且不能證明證據(jù)的來源是否真實，最后一張只有一句話，看不出來是誰和誰的對話，更無法證明真實性。經(jīng)審核，該證據(jù)系微信截圖打印件，天水某建設(shè)公司對真實性與證明目的均不認可，該證據(jù)再無與原始載體比對情況下，真實性存疑，故本院對其證據(jù)效力不予確認。
3.天水某建設(shè)公司提交的增值稅專用發(fā)票復印件15張，擬證明甘肅某石化公司在合同履行期間，未按照合同約定足量向天水某建設(shè)公司開具稅務(wù)發(fā)票，應(yīng)開具1183874.33元發(fā)票，實際開具1078922.37元的發(fā)票。經(jīng)質(zhì)證，甘肅某石化公司對真實性無異議，對證明目的不認可，根據(jù)天水某建設(shè)公司提供的發(fā)票，數(shù)量是合適的，有一張發(fā)票的油是甘肅某石化公司讓天水某建設(shè)公司從天水加油站拉的，但發(fā)票是由天水加油站開給天水某建設(shè)公司的，金額為108193.4元。經(jīng)審核，該票據(jù)中除票號為05809660的發(fā)票外，其他票據(jù)與甘肅某石化公司提交的發(fā)票14張一致，結(jié)合雙方當事人無異議的對賬單及雙方當事人的陳述，能夠證明截止2019年12月22日，甘肅某石化公司共向天水某建設(shè)公司供應(yīng)了0#柴油共計68.5噸，-10#柴油28噸，共計柴油款754390.63元，而甘肅某石化公司以其名義于2019年12月26日給天水某建設(shè)公司出具-10#柴油共計28噸的發(fā)票4張，金額共計229678.26元，0#柴油共計54.5噸的發(fā)票5張，金額共計416518.98元；以天水加油站的名義出具發(fā)票1張，金額為108193.39元；結(jié)算后截止合同約定的最后付款期間即2020年5月前，甘肅某石化公司又給天水某建設(shè)公司供應(yīng)-10#柴油50.75噸，共計柴油款423791.73元，并于2020年6月16日以其名義給天水某建設(shè)公司出具了金額共計為423791.73的發(fā)票5張的事實。對該證據(jù)證明上述事實的證據(jù)效力予以確認。對票號為05809660的發(fā)票雖系甘肅某石化公司給天水某建設(shè)公司于2021年1月25日出具，但因甘肅某石化公司對該費用并未主張，故本院對該證據(jù)亦不予評述。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
甘肅某石化公司與天水某建設(shè)公司簽訂了《柴油采購協(xié)議書》，約定：甘肅某石化公司向天水某建設(shè)公司供應(yīng)規(guī)格型號為0#、-10#的柴油，所供應(yīng)的柴油必須為中石油、中石化及中海油，柴油單價中含13%專用稅票，含運費。2019年10月1日起甘肅某石化公司開始組織備貨，具體批次數(shù)量及送貨時間以天水某建設(shè)公司書面通知為準，書面通知形式包括但不限于手機短信、微信、QQ、電子郵件等。甘肅某石化公司可定期憑天水某建設(shè)公司開具的收料單（結(jié)算聯(lián)）到材料科辦理結(jié)算，結(jié)算時甘肅某石化公司必須開據(jù)對應(yīng)材料量的稅票，甘肅某石化公司憑材料會計開具的結(jié)賬單和稅票到財務(wù)科結(jié)賬。天水某建設(shè)公司按每100噸一個結(jié)點，支付甘肅某石化公司100噸的80%柴油款（2020年5月前付清甘肅某石化公司所有柴油款）。雙方未約定逾期付款利息。合同簽訂后，甘肅某石化公司根據(jù)天水某建設(shè)公司的要求從2019年10月2日開始截止2019年12月22日結(jié)算時，共向天水某建設(shè)公司供應(yīng)了0#柴油共計68.5噸，-10#柴油28噸，共計柴油款754390.63元，后于2019年12月26日給天水某建設(shè)公司出具了金額共計為754390.63元的甘肅增值稅專用發(fā)票10張（其中甘肅某石化公司出具9張金額共計為646197.24元，天水加油站出具1張，金額為108193.39元）；結(jié)算后截止雙方合同約定的最后付款時間即2020年5月前甘肅某石化公司又向天水某建設(shè)公司供應(yīng)了-10#柴油50.75噸，共計柴油款423791.73元，于2020年6月16日向天水某建設(shè)公司出具了相應(yīng)金額的甘肅增值稅專用發(fā)票5張。在雙方約定的合同期限內(nèi)，甘肅某石化公司共計給天水某建設(shè)公司供應(yīng)0#、-10#柴油共計147.25噸，柴油款總計1178182.36元。天水某建設(shè)公司給甘肅某石化公司于2020年1月4日支付柴油款20000元，于2020年1月22日支付柴油款500000元，于2020年11月2日支付柴油款100000元，共計支付柴油款620000元，尚欠柴油款558182.36元。因甘肅某石化公司向天水某建設(shè)公司催要未果，現(xiàn)訴至法院。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，本案系民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，應(yīng)適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定。
甘肅某石化公司與天水某建設(shè)公司簽訂的《柴油采購協(xié)議書》，是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，雙方當事人之間形成了買賣合同關(guān)系，依法應(yīng)予保護。合同簽訂后，雙方應(yīng)全面履行各自的義務(wù)，在甘肅某石化公司按照天水某建設(shè)公司的要求供應(yīng)了柴油后，天水某建設(shè)公司至今未付清貨款已屬違約，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行的違約責任。故對甘肅某石化公司要求天水某建設(shè)公司支付剩余柴油款558182.36元的訴訟請求本院予以支持。
對甘肅某石化公司要求天水某建設(shè)公司支付逾期付款利息的訴訟請求能否支持的問題。甘肅某石化公司與天水某建設(shè)公司雖未約定逾期付款利息，但其主張的利息損失實為因天水某建設(shè)公司未及時給其支付欠款而造成的逾期付款違約損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，對甘肅某石化公司主張逾期付款利息的請求本院予以支持，對于利率，甘肅某石化公司主張參照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率3.85%符合法律規(guī)定，本院予以采信，對于起息時間，雙方雖約定天水某建設(shè)公司于2020年5月前付清所有柴油款，但因甘肅某石化公司于2020年6月16日才把發(fā)票提供給天水某建設(shè)公司，其存在一定的過錯，故應(yīng)從2020年6月17起計算逾期付款利息為宜。為此對甘肅某石化公司的該項訴訟請求本院支持以558182.36元為基數(shù)，參照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率3.85%，自2020年6月17日起計算逾期利息至貨款實際付清之日止的部分，對超出部分的訴訟請求本院不予支持。
對天水某建設(shè)公司稱其沒有付款是因新冠肺炎疫情影響，其沒能力付款的抗辯理由能否成立的問題。新冠肺炎疫情雖屬不可抗力，但在雙方合同約定的最后付款時間前已復工復產(chǎn)，天水某建設(shè)公司以此作為其不能付款的理由不能成立，本院不予采信。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，判決如下：
天水某建設(shè)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付甘肅某石化公司柴油款558182.36元及其逾期付款利息（以558182.36元為基數(shù)，參照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率3.85%，自2020年6月16日起計算至貨款實際付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9564元，減半收取4782元，由天水某建設(shè)公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省天水市中級人民法院。
審判員尹慧赟
法官助理趙彩琴
書記員席海濱
2021-07-01
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
