太原市萬柏林區(qū)人民法院

民事一審判決書

借款合同糾紛（2021）晉0109民初3250號(hào)

原告：張某1，住太原市。
委托訴訟代理人：張某2，山西仁鑫律師事務(wù)所律師。
被告：李某1，住太原市。
被告：李某2，住太原市。
被告：李某3，住太原市。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告李某2、李某3系被告李某1之子。2018年1月7日，被告李某1、李某2、李某3向原告張某1出具借條，主要內(nèi)容為：今借到張某1現(xiàn)金20000元。2018年1月18日，被告李某1、李某2、李某3向原告張某1出具借條，主要內(nèi)容為：今借到張某1現(xiàn)金50000元。2018年4月9日，被告李某1、李某2、李某3向原告張某1出具借條，主要內(nèi)容為：今借到張某1現(xiàn)金60000元。2018年8月18日，被告李某1、李某2、李某3向原告張某1出具借條，主要內(nèi)容為：今借到張某1現(xiàn)金15000元。同日，被告李某1、李某2、李某3向原告張某1出具另一張借條，主要內(nèi)容為：前后共計(jì)向原告張某1借款145000元。原告張某1通過其太原城區(qū)西銘信用社存折取出現(xiàn)金借于被告李某1、李某2、李某3。2020年1月7日，原告張某1與被告李某1簽訂《借款協(xié)議書》，協(xié)議主要內(nèi)容為：被告李某1向原告張某1借款145000元，借款期限自2020年1月7日至2020年7月6日，借款月利率2%，被告李某1將位于太原市××區(qū)房屋的房屋買賣合同作為借款抵押，被告李某1、李某2簽字確認(rèn)。后被告李某1、李某2、李某3償還本金38500元，支付利息至2020年4月，剩余部分借款本金及利息未能償還，原告遂訴至本院。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。本案法律事實(shí)發(fā)生在2020年，關(guān)于借款合同糾紛，《中華人民共和國(guó)民法典》施行前的法律和司法解釋有相關(guān)規(guī)定，故本案適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。
原告向法庭提交的借條、《借款協(xié)議書》等證據(jù)能夠證明原告張某1與被告李某1、李某2、李某3之間有借貸的合意，原告與被告李某1、李某2、李某3之間借貸關(guān)系成立并有效，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李某1、李某2、李某3應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行還款義務(wù)。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十一條規(guī)定：“2020年8月20日之后新受理的一審民間借貸案件，借貸合同成立于2020年8月20日之前，當(dāng)事人請(qǐng)求適用當(dāng)時(shí)的司法解釋計(jì)算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院應(yīng)予支持；對(duì)于自2020年8月20日到借款返還之日的利息部分，適用起訴時(shí)本規(guī)定的利率保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！惫时桓胬钅?、李某2、李某3應(yīng)當(dāng)以欠款本金為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算支付原告自2020年5月1日起至2020年8月19日的利息，并以欠款本金106500元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心每月發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍計(jì)算自2020年8月20日起至借款實(shí)際清償之日止的利息。被告李某1、李某2、李某3經(jīng)傳票傳喚，沒有正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄答辯和舉證的權(quán)利，本院依法缺席判決。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某1、李某2、李某3自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某1借款本金106500元；
二、被告李某1、李某2、李某3自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某1以欠款本金為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算的自2020年5月1日至2020年8月19日的利息9360元；
三、被告李某1、李某2、李某3自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某1以欠款本金106500元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心每月發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍計(jì)算的自2020年8月20日起至借款實(shí)際清償之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25680元，減半收取計(jì)12840元由被告李某1、李某2、李某3負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判員??張奕
書記員??李婷婷
?

2021-07-01

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）