永州市冷水灘區(qū)人民法院
民事一審判決書(shū)
承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛（2021）湘1103民初2624號(hào)
原告：陳某，女，1991年3月5日出生，漢族，住永州市冷水灘區(qū)。
原告：唐新球，男，1987年2月28日出生，漢族，住永州市冷水灘區(qū)，系原告陳某丈夫。
原告：唐某1，男，2011年7月24日出生，漢族，住永州市冷水灘區(qū)。
原告：唐某2，女，2015年1月18日出生，漢族，住永州市冷水灘區(qū)。
法定代理人：陳某，女，1991年3月5日出生，漢族，住永州市冷水灘區(qū)，系原告唐某2、陳某母親。
四原告共同委托訴訟代理人：劉漢紅，湖南金州（永州）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：永州經(jīng)開(kāi)區(qū)仁灣街道長(zhǎng)豐社區(qū)陳家網(wǎng)格陳前居民小組，住所地永州經(jīng)開(kāi)區(qū)仁灣街道長(zhǎng)豐社區(qū)陳家網(wǎng)格陳前居民小組。
負(fù)責(zé)人：陳春華，該組組長(zhǎng)。
經(jīng)審理查明，原告陳某的父親陳玉桃為被告陳前居民小組村民，在被告組有承包土地，原告陳某自1991年出生便落戶(hù)在被告組。2011年，原告陳某與原告唐新球登記結(jié)婚，2011年7月24日原告唐某1出生，2015年1月18日原告唐某2出生；原告唐某1、唐某2的戶(hù)籍自出生隨母親原告陳某落戶(hù)在外祖父陳玉桃為戶(hù)主名下。2017年8月24日，因城市建設(shè)的需要，永州市國(guó)土資源局鳳凰園分局與被告陳前居民小組簽訂《征收土地協(xié)議書(shū)》，征收了被告陳前居民小組部分土地，因分配遂釀成糾紛。
另查明，原告唐新球原系零陵區(qū)富家橋鎮(zhèn)神夫塘村**村民，1995年通過(guò)購(gòu)買(mǎi)戶(hù)口的方式落戶(hù)至永州市冷水灘區(qū)下河線路**，2011年11月15日，結(jié)婚后將戶(hù)戶(hù)籍遷至岳父陳玉桃為戶(hù)主名下。
以上事實(shí)有原告戶(hù)戶(hù)籍及身份信息、明、分配表、《征收土地協(xié)議書(shū)》、城鄉(xiāng)醫(yī)保等證據(jù)在卷予以佐證，結(jié)合原告的當(dāng)庭陳述，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,本案為承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛。本案中，原告是否具有被告的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三條的規(guī)定，我國(guó)現(xiàn)行的農(nóng)村土地承包方式是以農(nóng)戶(hù)為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位進(jìn)行的承包，家庭成員對(duì)于土地承包權(quán)是財(cái)產(chǎn)上的共有關(guān)系，即用益物權(quán)的共有。原告陳某出生后隨父親陳玉桃落戶(hù)在被告組，意味著其自出生就基于其家庭所承包的土地，在被告組享有了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，并以戶(hù)主為代表履行了相關(guān)義務(wù)，由此取得被告組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。原告陳某結(jié)婚后，未將戶(hù)戶(hù)籍遷出，未在配偶所在地取得承包地及享有集體經(jīng)濟(jì)組織成員待遇的情況下，其在被告組的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格仍然存在。而原告唐某1、唐某2作為原告陳某的子女，其基本生活保障依附于父母，在出生后隨母親陳某落戶(hù)在被告組，其承包經(jīng)營(yíng)權(quán)同樣隨同母親陳某包含在外祖父承包的土地內(nèi)，由此而獲得被告組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第三十三條第一款之規(guī)定“任何組織和個(gè)人不得以婦女未婚、結(jié)婚、離婚、喪偶等為由，侵害婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織中的各項(xiàng)權(quán)益”。故本院依法確認(rèn)原告陳某、唐某1、唐某2具有被告集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，享有該集體經(jīng)濟(jì)組織成員同等待遇，對(duì)原告陳某、唐某1、唐某2的該項(xiàng)訴請(qǐng)依法予以支持。原告唐新球于1995年通過(guò)購(gòu)買(mǎi)戶(hù)戶(hù)口的方式，為城鎮(zhèn)居民，其基本生活來(lái)源于城鎮(zhèn)。2011年11月15日與原告陳某結(jié)婚將戶(hù)戶(hù)籍遷入被告組，在被告組分配有土地等生產(chǎn)資料，未與被告組形成固定的生產(chǎn)、生活，并未因戶(hù)戶(hù)口的遷入而取得被告組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，不應(yīng)與被告組其他成員享有同等待遇，對(duì)原告唐新球的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告主張分配款的請(qǐng)求，庭審中原、被告雙方均認(rèn)可分配方案未確定的事實(shí)，由于分配方案尚未實(shí)施，無(wú)法確定分配金額，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第三十二條，第三十三條，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三條、《最高人民法院〈關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋〉》（法釋[2005]6號(hào)）第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、原告陳某、唐某1、唐某2與被告永州經(jīng)開(kāi)區(qū)仁灣街道長(zhǎng)豐社區(qū)陳家網(wǎng)格陳前居民小組其他成員享有同等待遇；
二、駁回原告唐新球的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告陳某、唐某1、唐某2的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1826元，減半收取913元，由原告陳某、唐新球、唐某1、唐某2負(fù)擔(dān)763元，被告永州經(jīng)開(kāi)區(qū)仁灣街道長(zhǎng)豐社區(qū)陳家網(wǎng)格陳前居民小組負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省永州市中級(jí)人民法院。
審判員王麗娟
法官助理唐晶晶
代理書(shū)記員袁貝
2021-07-01
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
