謝某1與萬(wàn)某離婚糾紛一審民事判決書(shū)

實(shí)務(wù)研究828字?jǐn)?shù) 822閱讀模式

興文縣人民法院

民事一審判決書(shū)

離婚糾紛(2021)川1528民初1715號(hào)

原告:謝某1,男,漢族,1972年12月18日出生,住四川省興文縣。
被告:萬(wàn)某,女,漢族,1971年4月14日出生,住四川省興文縣。
委托訴訟代理人:萬(wàn)云華,宜賓市興文縣晏陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。

本案經(jīng)審理,認(rèn)定事實(shí)如下:原、被告于1993年經(jīng)原告姐姐介紹相識(shí)戀愛(ài),于××××年××月××日在興文縣××鎮(zhèn)××登記結(jié)婚,于××××年××月××日生育長(zhǎng)女謝某3,于××××年××月××日生育次子謝某4,于××××年××月××日生育三子謝某2。2018年,被告發(fā)現(xiàn)原告與其他異性交往過(guò)密后,雙方出現(xiàn)爭(zhēng)吵。
上述事實(shí),有原告提供的結(jié)婚證復(fù)印件、戶(hù)口薄復(fù)印件,被告提供的圖片、女兒謝某3的調(diào)查筆錄、女婿王敏的調(diào)查筆錄及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為,夫妻感情是維系婚姻關(guān)系的基礎(chǔ)和紐帶,依照《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定,夫妻感情是否破裂是人民法院在審理離婚糾紛案件中是否準(zhǔn)予雙方離婚的客觀標(biāo)準(zhǔn)。本案中,雙方從相識(shí)、戀愛(ài)到步入婚姻殿堂歷經(jīng)風(fēng)雨多年,并生育一女兩兒,說(shuō)明感情基礎(chǔ)較好。原告以被告不愿意與其共同生活導(dǎo)致夫妻感情破裂為由要求離婚,被告表示不愿意離婚。本院認(rèn)為原告在與被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,雖有與其他異性交往的自由,但其與被告之外的其他異性交往過(guò)程中,應(yīng)該保持朋友間的正常交往,懂分寸,知理節(jié)。需知父母是孩子成長(zhǎng)生活中最好的老師,父母的言行直接影響著孩子的成長(zhǎng),沒(méi)有給孩子樹(shù)立良好榜樣的父母,贏不了孩子的尊重。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,原、被告均應(yīng)該妥善解決婚姻中存在的分歧,維持好婚姻關(guān)系,為孩子的健康成長(zhǎng)營(yíng)造良好的家庭氛圍。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條第二款“人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解,如果感情確已破裂,調(diào)解無(wú)效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚?!敝?guī)定,原、被告的夫妻感情并非不可調(diào)和,并未達(dá)到完全破裂,對(duì)原告的請(qǐng)求本院不予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條第二款之規(guī)定,判決如下:

不準(zhǔn)予原告謝某1與被告萬(wàn)某離婚;
案件受理費(fèi)130元,由原告謝某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員丁子進(jìn)
書(shū)記員溫艷梅

2021-07-01

(本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)