大城縣人民法院

民事一審判決書

婚約財產(chǎn)糾紛（2021）冀1025民初1669號

原告：邢某，男，1987年11月23日生，漢族，住大城縣。
委托訴訟代理人：杜金星、王偉東，河北王偉東師事務(wù)所律師。
被告：李某，女，1988年1月5日生，漢族，現(xiàn)住大城縣。戶籍地為大城縣。
委托訴訟代理人：李明星，河北文戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。

本院經(jīng)審理認定事實如下：原告邢某與被告李某經(jīng)人介紹相識以及同居時間給付彩禮款的事實雙方陳述一致，予以認定。至原告起訴時止，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。被告對原告購買的三金認可但辯稱在原告處。關(guān)于雙方的分居時間，原告陳述為2020年7月份，被告辯稱為因2021年春節(jié)被告到打工處阜草村華聯(lián)商場姐妹信譽內(nèi)衣店居住時候，雙方分居。原告就具體分居時間沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實。原告在庭審中就生活困難提供了一份村委會證明，被告的質(zhì)證意見是：證明中沒有法定代表人簽字，對該證明的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均持有異議，原告名下有車，有住宅，生活不困難。被告在庭審中也提供了相應(yīng)的證據(jù)用以證實為結(jié)婚購置物品花費等支出情況，原告對此的質(zhì)證意見是：不認可證據(jù)的三性。
上述事實，有原、被告陳述，雙方提供的證據(jù)予以證實。

本院認為，原告邢某與被告李某經(jīng)人介紹相識后，認門及同居的事實清楚，予以認定。原告為以結(jié)婚為目的支付給被告的彩禮款131000元，被告予以承認的事實也應(yīng)認定。關(guān)于分居時間雙方各持己見，但即使以原告訴稱時間為準雙方同居時間也已經(jīng)達一年半之久。原告提供的村委會證明因不符合證據(jù)的要求，不能認定為生活絕對困難，不予認定。原告請求返還黃金首飾，因被告否認且三金具有贈與性質(zhì)，不予支持。綜上所述，考慮到案件的實際情況，被告收取的原告的彩禮應(yīng)部分返還。
依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第五條第一款第一項及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告邢某彩禮款15000元。
案件受理費1460元，由被告負擔(dān)88元，原告負擔(dān)1372元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員商福領(lǐng)
書記員呂源增

2021-07-01

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）