海原縣人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）寧0522民初1140號(hào)

原告：吳某，寧夏海原縣人，住海原縣。
被告：楊某，寧夏海原縣人，住海原縣。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一中的30000元欠條符合證據(jù)的三性，能夠證明原告的證明目的，且被告質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定；15000元借條1份，符合證據(jù)三性，能夠證明原告的證明目的，本院予以確認(rèn)，53000元的欠條中，雙方認(rèn)可原告給被告轉(zhuǎn)賬15600元的事實(shí)，予以確認(rèn)，其余37400元系原告轉(zhuǎn)賬至案外人魏某，本院不予確認(rèn)；證據(jù)二只能證明原告在其賬戶中現(xiàn)支30000元的事實(shí)，不能證明該30000元出借給被告的事實(shí)，故對(duì)其證明效力不予確認(rèn)。證據(jù)三符合證據(jù)的三性，能夠證明原告的證明目的，且被告質(zhì)證無異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)法庭審理，結(jié)合當(dāng)事人的陳述與本院確認(rèn)的證據(jù)，可以認(rèn)定以下事實(shí)：
原告與被告系朋友關(guān)系。被告向原告借款30000元，并于2018年6月13日向原告出具欠條1份。同日，被告稱在內(nèi)蒙古鄂爾多斯有工程可以投資，原告遂向被告轉(zhuǎn)賬支付15600元，加上原告給案外人魏某轉(zhuǎn)賬金額，被告向原告出具53000元欠條1份。原、被告在外地相處期間，曾經(jīng)一同吃飯、住宿、出行，所花費(fèi)用由原告先行支付，2019年9月20日，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，被告向原告出具15000元借條1份。綜上，被告共向原告借款60600元。經(jīng)原告催要后，被告向原告返還借款3500元，剩余57100元被告至今未向原告返還。
本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案原告依據(jù)被告出具的欠條及借條主張被告借其98000元要求被告返還。被告對(duì)2018年6月13日向原告借款30000元無異議，予以確認(rèn)。被告向原告出具的53000元欠條，被告辯稱，該53000元被告實(shí)際收到原告的轉(zhuǎn)款為15600元，其余37400元是原告轉(zhuǎn)賬給案外人了，且被告收到的15600元轉(zhuǎn)款是原告的投資款，而不是借款，故被告不予返還。本案原、被告雙方并未簽訂合伙、入股或投資協(xié)議，對(duì)如何經(jīng)營、如何負(fù)擔(dān)盈虧等無明確約定，且原、被告并未實(shí)際參與經(jīng)營，被告在收到原告的15600元轉(zhuǎn)款后向原告出具了欠條，原、被告之間的行為名為投資實(shí)為借貸，故原告向被告轉(zhuǎn)賬15600元應(yīng)認(rèn)定為借款，雖被告向原告出具了53000元的欠條，但被告實(shí)際收到的金額為15600元，故借款金額應(yīng)認(rèn)定為15600元。被告于2019年9月20日向原告出具15000元借條1份，被告辯稱，該15000元系原、被告在外期間住宿、吃飯、出行等共同的花費(fèi)，應(yīng)平均負(fù)擔(dān)，之所以向原告出具15000元的借條是因?yàn)樵鎻?qiáng)迫被告出具的。被告對(duì)其該項(xiàng)辯稱沒有提供證據(jù)證明，按照一般的交易習(xí)慣及常理，被告向原告出具借條應(yīng)視為對(duì)借款事實(shí)和金額的確認(rèn)，故對(duì)被告的該項(xiàng)辯稱不予支持。綜上，被告共向原告借款60600元?？鄢桓嫦蛟娣颠€借款3500元后，被告應(yīng)就剩余57100元借款向原告返還?！吨腥A人民共和國民法典》第六百七十五條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”本案原、被告未就借款約定還款期限，被告理應(yīng)在原告催要后向原告返還借款，故對(duì)原告要求被告返還其借款的訴訟請(qǐng)求予以支持，返還金額應(yīng)為57100元，原告主張的返還金額為98000元，對(duì)超出部分不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百六十七條、第六百七十五條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某于本判決生效之日起30日內(nèi)向原告吳某返還借款57100元；
二、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1125元，由原告吳某負(fù)擔(dān)470元，被告楊某負(fù)擔(dān)655元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)的人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。

審判員楊進(jìn)生
書記員田曉飛

2021-07-01

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）