河北省邯鄲市中級(jí)人民法院
民事二審判決書(shū)
買賣合同糾紛（2021）冀04民終3506號(hào)
上訴人（原審原告）：河北強(qiáng)闖瑞貿(mào)易有限公司，住所地位于河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)南呂固鄉(xiāng)招賢村村東200米處，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130421563239496G。
法定代表人：張金娥，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張自強(qiáng)，男，1969年12月15日出生，漢族，住河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)南呂固鄉(xiāng)招賢村，系該公司員工。
委托訴訟代理人：馬曉麗，河北十力律師事律師務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：魏某1，男，1986年4月30日出生，漢族，住河北省邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：朱蘇玉，北京華貿(mào)硅谷（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：邯鄲市晨陽(yáng)建筑有限責(zé)任公司，住所地位于河北省邯鄲市貿(mào)易街97號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130402718369827P。
法定代表人：秦萬(wàn)付，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：溫建朝，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫懷鋒，河北浩博律師事務(wù)所律師。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年3月至2014年9月，魏某1共計(jì)向強(qiáng)闖瑞公司購(gòu)買鋼筋2094.9噸，共計(jì)貨款6635282元。對(duì)于該事實(shí)原告提供45張有魏某1簽字的出庫(kù)單等證據(jù)予以佐證。原告提交以房抵賬記錄一份，該記錄上載明：“上總我打條給魏某1頂房款2489232元”，原告亦在提交的結(jié)算單中自認(rèn)以房頂賬款2489232元。原告稱魏某1系晨陽(yáng)公司項(xiàng)目經(jīng)理，代表晨陽(yáng)公司向其購(gòu)買鋼筋，魏某1以房頂賬行為系債務(wù)加入，原告向二被告催要貨款未果訴至法院，訴請(qǐng)如前。
一審法院認(rèn)為，本案為買賣合同糾紛案件。根據(jù)原告強(qiáng)闖瑞公司提交的出庫(kù)單以及魏某1簽字的結(jié)算單可以認(rèn)定原告與魏某1之間構(gòu)成買賣合同關(guān)系，原告向魏某1供應(yīng)了鋼筋，魏某1應(yīng)承擔(dān)支付貨款的義務(wù)。關(guān)于欠付貨款金額，根據(jù)魏某1簽字的出庫(kù)單結(jié)合原告的結(jié)算單顯示XX華城6號(hào)樓結(jié)算貨款為526965元，高開(kāi)區(qū)XXX科研樓結(jié)算貨款為6108317元，合計(jì)6635282元。原告提交了以房頂賬記錄自認(rèn)以房抵賬款為2489232元。因原告提交證據(jù)不足以證明原告與魏某1之間存在貨到付款，逾期則按月息3分支付逾期利息的約定，故原告用以房抵賬款先行扣除XX華城6號(hào)樓結(jié)算貨款及利息沒(méi)有法律依據(jù)。應(yīng)將以房抵頂款先行抵頂本金，經(jīng)計(jì)算魏某1欠付貨款金額為4146050元（6635282-2489232）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，魏某1應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率自2014年9月23日起至貨款償清之日止支付逾期利息。原告稱魏某1系代表晨陽(yáng)公司購(gòu)買鋼筋，訴請(qǐng)晨陽(yáng)公司承擔(dān)支付貨款的主張，未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。綜上所述，原告所訴合法部分，予以支持。魏某1經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告魏某1于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告河北強(qiáng)闖瑞貿(mào)易有限公司支付貨款4146050元并支付逾期利息（以4146050元為基數(shù)，自2014年9月23日起至2019年8月19日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算；自2019年8月20日起至債務(wù)清償完畢之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；二、駁回原告河北強(qiáng)闖瑞貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)58267元，由被告魏某1負(fù)擔(dān)。
綜上所述，強(qiáng)闖瑞公司和魏某1的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、維持河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2020）冀0402民初135號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2020）冀0402民初135號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：邯鄲市晨陽(yáng)建筑有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向河北強(qiáng)闖瑞貿(mào)易有限公司支付貨款4146050元并以4146050元為基數(shù)支付逾期利息（自2014年9月23日起至2019年8月19日止，以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，加計(jì)40%＜即按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.4倍＞計(jì)算；自2019年8月20日起至實(shí)際履行完畢之日止，以中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，加計(jì)40%＜即按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的1.4倍＞計(jì)算）。
一審案件受理費(fèi)58267元，由魏某1負(fù)擔(dān)18718元，邯鄲市晨陽(yáng)建筑有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)39549元。二審案件受理費(fèi)，河北強(qiáng)闖瑞貿(mào)易有限公司交納的22460元，由河北強(qiáng)闖瑞貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)；魏某1交納的39970元，由魏某1負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)5000元及保全保險(xiǎn)費(fèi)3000元，由河北強(qiáng)闖瑞貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)楊偉烈
審判員白燕
審判員封志平
書(shū)記員韓穎
2021-06-30
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
