中國工商銀行股份有限公司蛟河支行與林某信用卡糾紛一審民事判決書

實務(wù)研究507字?jǐn)?shù) 1279閱讀模式

蛟河市人民法院

民事一審判決書

信用卡糾紛(2021)吉0281民初846號

原告:中國工商銀行股份有限公司蛟河支行。
負(fù)責(zé)人:禚某。
委托訴訟代理人:萬某。
被告:林某,住吉林省蛟河市。

經(jīng)審理查明:林某于2018年7月10日向工商銀行蛟河支行申請信用卡。工商銀行蛟河支行于2018年7月18日為林某發(fā)放信用卡(卡號為×××),分期金額50000元,分期期數(shù)36期,分期付款手續(xù)費總金額6300元,每期手續(xù)費175元,首期金額1420元,每期金額1388元。2018年7月28日,工商銀行蛟河支行向林某支付借款50000元。林某自2019年12月12日起尚欠本金29344.07元、手續(xù)費952.67元、透支利息4568.83元、違約金1599.86元,經(jīng)工商銀行蛟河支行多次催收未還。
以上事實有信用卡申請表、定制分期協(xié)議、分期簽約放款證明、放款憑證、信用卡歷史明細(xì)、信用卡啟用業(yè)務(wù)申請書、催收記錄在卷佐證。

本院認(rèn)為,本案的法律事實發(fā)生于民法典實施之前,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定,本案應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定。
經(jīng)林某申請,工商銀行蛟河支行為林某發(fā)放信用卡,工商銀行蛟河支行與林某之間構(gòu)成信用卡合同關(guān)系,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條的規(guī)定,該合同關(guān)系合法有效。林某在持卡透支后自2019年12月12日起未按約定清償本金及手續(xù)費,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)視為林某以自己的行為明確表示不履行主要債務(wù),故工商銀行蛟河支行與林某之間簽訂的信用卡合同應(yīng)當(dāng)視為解除。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條的規(guī)定,林某應(yīng)當(dāng)賠償工商銀行蛟河支行損失,損失數(shù)額為尚欠本金29344.07元、手續(xù)費952.67元、透支利息4568.83元、違約金1599.86元。
至于工商銀行蛟河支行要求林某支付2021年3月1l日之后的利息及滯納金的訴訟請求,本院認(rèn)為,利息及滯納金均為違約性質(zhì),故可雙向主張,但總和不能超過法律規(guī)定的中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的同期一年期貸款市場報價利率四倍,信用卡章程中約定的日萬分五利率過高,故應(yīng)當(dāng)以尚欠借款本金29344.07元為基數(shù),利率按照中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的同期一年期貸款市場報價利率的四倍計算為宜,超出部分本院不予支持;工商銀行蛟河支行要求自2021年3月1l日開始支付違約金,系其對自身民事權(quán)利的處分,本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述,依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、第九十四條、第九十七條、《中國人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條,參照《中國人民銀行關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項的通知》第三條規(guī)定,判決如下:

一、被告林某于本判決生效后立即賠償原告中國工商銀行股份有限公司蛟河支行尚欠本金29344.07元、手續(xù)費952.67元、透支利息4568.83元、違約金1599.86元,合計36465.43元。
二、被告林某于本判決生效后立即賠償原告中國工商銀行股份有限公司蛟河支行2021年3月1l日之后的違約金(違約金以尚欠借款本金29344.07元為基數(shù),利率按照中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的同期一年期貸款市場報價利率的四倍計算,時間自2021年3月12日起至付清欠款時止)。
三、駁回原告中國工商銀行股份有限公司蛟河支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費356元,由被告林某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判員馬影
書記員馮媛媛

2021-06-30

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)