慈某與馬某1民間借貸糾紛一審民事判決書

實務(wù)研究621字?jǐn)?shù) 1418閱讀模式

臨夏市人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛(2020)甘2901民初1411號

原告:慈某,男,漢族,現(xiàn)住臨夏市。
被告:馬某1,男,回族,現(xiàn)住臨夏州。

原告身份證;2.被告書寫的借條復(fù)印件一份、原件一份、銀行客戶交易明細(xì)對賬單一份,擬證明被告借款300000元及約定300000元本金月利息為3000元的事實;3.土地使用權(quán)抵押承諾書復(fù)印件一份,該證據(jù)為復(fù)印件,對其真實性不予認(rèn)定;4.土地使用權(quán)抵押承諾書復(fù)印件一份;5.證人馬某2的證言,擬證明被告向原告借款600000元,已經(jīng)償還340000元,其中40000元因被告住院通過證人馬某2償還給了原告,尚欠260000元沒有償還;原來約定了2分利息,后原告自愿將利息降為1分。本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù):原告名下的賬號×××于2014年至2016年度臨夏農(nóng)商銀行賬戶交易明細(xì)單,證明原告于2014年5月23日向被告轉(zhuǎn)賬310000元、2014年7月7日向被告轉(zhuǎn)賬600000元。被告經(jīng)本院依法傳喚,未出庭應(yīng)訴,視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利,本院認(rèn)為,上述證據(jù)相互印證,可以證明原、被告的借貸關(guān)系成立。故對原告提供的證據(jù)本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:原告慈某于2014年7月7日通過臨夏農(nóng)商銀行向被告馬某1賬戶轉(zhuǎn)款600000元。被告于2016年10月11日向原告出具借條一份,借條載明:今借慈某現(xiàn)金人民幣叁拾萬元整,月息為3000元,于2018年6月30日之前一次性還清本息。借款人處由被告馬某1與馬剛簽名、捺印,馬某2在證明人處簽名捺印;2020年4月24日,被告在上述借條復(fù)印件上簽名、捺印。2018年年底被告通過馬某2向原告支付了40000元。現(xiàn)原告以被告馬某1欠其借款本金300000元未償還為由,訴訟來院,要求判如所請。本案存在的問題:原告對自己向被告借款的具體時間及金額的陳述存在矛盾。

本院認(rèn)為,合法的民間借貸受法律保護(hù),貸款人向借款人出借款項,借款人應(yīng)當(dāng)依約還款。本案中,原告慈某主張與被告馬某1存在借貸關(guān)系,有被告出具給原告的借條、客戶交易明細(xì)對賬單與本院調(diào)取的賬號交易明細(xì)單能夠相互印證,證明原告向被告借款300000元,原被告之間的借貸關(guān)系成立,原告自認(rèn)2018年年底收到了被告通過馬某2向其支付的40000元,該40000元作為本金應(yīng)從借款本金中予以扣除,本院認(rèn)定被告現(xiàn)實際欠原告借款本金260000元,雙方約定的借期內(nèi)利息按約定予以計算,雙方雖未約定逾期還款利息,但被告未按時還款時,應(yīng)向原告支付資金占用期間的利息,逾期利息按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算。原告要求被告償還借款,賠償應(yīng)付利息的訴訟請求成立,應(yīng)予支持。被告馬某1經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為放棄相關(guān)的訴訟權(quán)利。
綜上所述,原告要求被告償還借款及承擔(dān)利息的訴訟請求成
立,本院予以支持?,F(xiàn)依照《中華人民共和國民法典》第六百六十七條、第六百七十四條、第六百七十五條、第六百七十六條、第六百七十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:

一、被告馬某1于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告慈某的借款本金260000元;并承擔(dān)本金300000元為基數(shù),自2016年10月11日起至2018年12月30日止的利息(2018年6月30日之前的利息按約定的月息3000元予以計算,2018年7月1日至2018年12月30日止的利息按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算);承擔(dān)本金260000元為基數(shù),自2019年1月1日起至本金全部還清之日止的利息(按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算);
二、駁回原告慈某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元,由原告慈某負(fù)擔(dān)800元、被告馬某1負(fù)擔(dān)5000元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于臨夏回族自治州中級人民法院。

審判長馬桂蘭
審判員舍偉真
人民陪審員馬春春
書記員王燕燕
?

2021-06-30

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)