鹽池縣人民法院
民事一審判決書
民間借貸糾紛（2021）寧0323民初335號(hào)
原告：敖某，個(gè)體戶，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。公民身份號(hào)碼×××。
被告：聶某，個(gè)體戶，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。公民身份號(hào)碼×××。
被告：王某，個(gè)體戶，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。公民身份號(hào)碼×××。
被告：黃某，個(gè)體戶，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣花馬池鎮(zhèn)福州。公民身份號(hào)碼×××。
被告：賀某，個(gè)體戶，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣花馬池鎮(zhèn)福州。公民身份號(hào)碼×××。
被告：劉某，個(gè)體戶，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。公民身份號(hào)碼×××。
被告：孫某，個(gè)體戶，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。公民身份號(hào)碼×××。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年6月20日，被告聶某、黃某以給郵政銀行還款為由向原告敖某借款130000元，并由被告王某、賀某、劉某、孫某為該筆借款提供連帶責(zé)任保證。同日，六被告向原告出具借條一份，書面約定月利息3900元（即月利率3%），借款期限自2018年6月20日至2018年7月19日。同時(shí)約定擔(dān)保期限為五年，如借款到期不按時(shí)償還，導(dǎo)致訴訟，出借人委托律師，律師代理費(fèi)為訴訟標(biāo)的額的8%，即10400元，由借款人承擔(dān)。被告黃某于2018年6月20日向原告敖某償還借款利息7800元，于2018年7月13日向原告償還借款本金80000元，于2018年11月16日向原告償還利息5000元，于2019年3月18日向原告償還利息1000元，于2019年5月19日向原告償還利息1000元。下剩借款本金50000元及2019年3月20日以后的利息，經(jīng)原告多次催要，六被告至今未予償還。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告聶某、黃某向原告敖某借款130000元，尚欠50000元未予償還的事實(shí)清楚，雙方之間形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告聶某、黃某未按照約定的還款期限償還借款，已構(gòu)成違約，故對(duì)原告主張由被告聶某、黃某償還借款本金50000元的訴請(qǐng)，本院依法予以支持。對(duì)原告主張的利息，借條中載明的月息3900元超出法律規(guī)定的范圍，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，2019年3月20日至2020年8月19日期間的利息，本院以年利率24%予以支持，即17000元（50000元×24%÷12個(gè)月×17個(gè)月）；2020年8月20日至2020年12月20日期間的利息，本院以一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍15.4%予以支持，即2567元（50000元×15.4%÷12個(gè)月×4個(gè)月）。以上利息合計(jì)19567元。2020年12月20日以后的利息，按照一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍計(jì)算至本金實(shí)際清償之日止。對(duì)原告主張的律師費(fèi)，原告未提交證據(jù)證實(shí)其實(shí)際產(chǎn)生律師費(fèi)用，故本院不予支持。借條約定由被告王某、賀某、劉某、孫某為被告聶某、黃某的借款提供連帶責(zé)任保證，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。故被告王某、賀某、劉某、孫某應(yīng)為被告聶某、黃某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王某、賀某、劉某、孫某承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告聶某、黃某追償。被告王某、賀某、劉某、孫某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利，本院依法缺席判決。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十八條第二款第（二）項(xiàng)、第三十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告聶某、黃某于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告敖某借款本金50000元、利息19567元，共計(jì)69567元；2020年12月20日之后的利息，按照一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍計(jì)算至本金實(shí)際清償之日止。
二、被告王某、賀某、劉某、孫某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告王某、賀某、劉某、孫某在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告聶某、黃某追償。
四、駁回原告敖某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1700元，由原告敖某負(fù)擔(dān)144元，由被告聶某、黃某、王某、賀某、劉某、孫某共同負(fù)擔(dān)1556元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)黃倩倩
人民陪審員李永萍
人民陪審員邵莉
書記員沙明菊
2021-06-30
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
